Решение по делу № 2-1151/2017 ~ М-1204/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-1151/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года гор.Сыктывкар РК

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Тхоревской К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Курган» к Чупрову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Отличные наличные - Курган», ссылаясь на договор уступки права, заключенный с ООО Микрокредитнаякомпания «Бюро финансовых решений», обратилось в суд с исковым заявлением к Чупрову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от **.**.** в размере 92500 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 7000 руб. и процентов в размере 85500 руб. за период с **.**.** по **.**.**, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2975 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** между Чупровым А.В. и ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере ... руб., с начислением процентов в размере ... % за каждый день пользования денежными средствами. **.**.** между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные-Курган» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком.

Представитель истца ООО «Отличные наличные-Курган» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чупров А.В. в судебном заседании, сумму основного долга не оспаривал, при этом выразил несогласие с суммой начисленных процентов за пользование займом, просил об их уменьшении.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (займодавец) и Чупровым А.В. (заемщик) заключен договор займа №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере ... руб., со сроком возврата займа в течение ... дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с начислением процентов в размере ...% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок.

Пунктом №... договора займа предусмотрено, что договор действует с момента передачи заемщику суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Согласно п. №... договора процентная ставка по договору составляет ...% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п.№...).

Получение Заемщиком (ответчиком) суммы займа в полном объеме подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**.

**.**.** между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» (Цедент) и ООО «Отличные наличные – Курган» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «должник», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

Пунктом №... договора предусмотрено, что права (требования), сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых Цедентом Цессионарию за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в Приложении, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением к договору уступки права требования (цессии) от **.**.** ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» уступило ООО «Отличные наличные – Курган» в полном объеме права требования к Чупрову А.В. по обязательствам, вытекающим из договора займа №... от **.**.**.

Определением мирового судьи ... от **.**.** судебный приказ №... о взыскании с Чупрова А.В. задолженности по вышеназванному договору займа отменен.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Учитывая, что Чупров А.В. свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок исполнил частично, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 7 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – ...% годовых за период с **.**.** по **.**.** в размере 85500 руб. в заявленном истцом размере суд находит необоснованным.

Согласно договору займа от **.**.** срок его предоставления был определен в ... дня, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. №... договора).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с **.**.** нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договорам потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания договора займа от **.**.** следует, что заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями указанного договора, нельзя признать правомерным начисление повышенных процентов по истечении срока действия договора займа, установленных договором лишь на срок ... дня.

Таким образом, расчет задолженности по процентам за пользование займом, произведенный истцом по договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 85500 руб., исходя из расчета ...% годовых (...% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении срока возврата займа, противоречит вышеназванным правовым нормам, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Принимая во внимание, что между сторонами договора займа - ООО «Отличные наличные-Курган» и Чупровым А.В. было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере ... % годовых (или ...% в день), с ответчика в пользу истца, к которому перешло соответствующее право требования, подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 1 500 руб., исходя из расчета: ... х ... %/ 365 х ....

Кроме того с Чупрова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.** на основании рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (... руб.) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на **.**.** в размере 1 998,74 руб., из расчета ... x ... % /365 x ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца.

В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Отличные наличные-Курган» удовлетворить частично.

Взыскать сЧупрова Андрея Владимировича в пользу ООО «Отличные наличные-Курган» задолженность по договору займа №... от **.**.**, из которой основной долг – 7 000 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 1 500 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 1 998,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 419,95 руб., всего 10 918,69 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара.

Судья М.В. Петрова