Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-1900/2024 от 15.01.2024

Судья: фио Дело № 33-2055

77RS0016-02-2020-001047-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

При помощнике Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0853/2023 по частной жалобе Червинской О.В. на определение Мещанского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Червинской О.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от 16 июня 2023 года – отказать.

УСТАНОВИЛ:

Червинская О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя тем, что он пропущен по уважительным причинам.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Червинская О.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен Червинской О.В. без уважительных причин.

Однако, с такими выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-853/2023 по иску Червинской ... к Червинской ..., Москальчук ...е, Червинскому ... в лице законного представителя Червинской И.В., Червинскому ... Червинской ... о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, включении имущества в состав наследства, по встречному иску Москальчук ...ы, Червинской ... Червинского ..., Червинской ..., Червинского ... в лице законного представителя Червинской И.В. к Червинской О... о признании права собственности в порядке наследования по закону, исковые требования Червинской ... к Червинской ..., Москальчук ...е, Червинскому ... в лице законного представителя Червинской И.В., Червинскому ... Червинской ... о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, включении имущества в состав наследства – удовлетворены частично; встречный иск Москальчук ...ы, Червинской ... Червинского ..., Червинской ..., Червинского ... в лице законного представителя Червинской И.В. к Червинской О... о признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения удовлетворен.

Не согласившись с решением суда Червинская О.В. в лице своего представителя по доверенности фио подала апелляционную жалобу.

Определением Мещанского районного суда адрес от 13 июля 2023 года апелляционная жалоба представителя истца Червинской О.В. – фио на решение Мещанского районного суда адрес от 16 июня 2023 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 августа 2023 г.

Указав, что определение суда от 13 июля 2023 года не исполнено, суд возвратил апелляционную жалобу заявителю определением от 21 сентября 2023 г.

Однако, определением суда апелляционной инстанции Московского городского суда от 24 января 2024 года определение Мещанского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года отменено, дело возвращено в тот же суд для продления срока устранения недостатков. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на момент вынесения оспариваемого определения, не являлся пропущенным.

С учётом изложенного, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Определил:

Определение Мещанского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года отменить.

Судья:

1