Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3346/2020 ~ М-3407/2020 от 13.10.2020

25RS0004-01-2020-005811-32

Дело № 2-3346/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табаченко А. А. к администрации г.Владивостока, УМС г.Владивостока о признании незаконным решения, возложении обязанности заключить соглашение об увеличении срока аренды земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Табаченко А.А. обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока, УМС г.Владивостока о признании незаконным решения, возложении обязанности заключить соглашение об увеличении срока аренды земельного участка, указав, что на основании договора <номер> аренды земельного участка от <дата> и соглашений о передаче прав и обязанностей от <дата> и от <дата> Табаченко А.А. является арендатором земельного участка с кадастровым номером <номер>. площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> с разрешенным использованием: капитальные гаражи: в целях строительства капитальных гаражей. Согласно п.1.3 вышеназванного договора аренды, срок аренды участка установлен 5 лет с момента (даты) государственной регистрации договора в Управлении Росреестра по ПК. Решением администрации г.Владивостока, содержащемся в письме от <дата> за № <номер> Табаченко А.А. отказано в продлении срока действия договора аренды в связи с тем, что он обратился с заявлением после истечения срока действия договора аренды, т.е. после <дата>. Считает решение ответчика не соответствующим требованиям закона, нарушающим права Табаченко А.А. как арендатора земельного участка на продление договора аренды. Согласно условиям заключенного договора аренды и сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <номер>, договор аренды зарегистрирован <дата> со сроком действия с <дата> по <дата>. Таким образом, обращение Табаченко А.А. о продлении срока договора аренды имело место быть в пределах срока действия договора аренды и арендодателем не заявлено требований о расторжении договора аренды. Вышеназванный договор аренды не расторгнут, Табаченко А.А. до настоящего времени оплачивает арендную плату. Просит суд признать незаконным решение Администрации г.Владивостока, изложенное в письме от <дата> № <номер> об отказе в заключении соглашения о продлении договора аренды земельного участка № <номер> от <дата>, возложить обязанность на УМС г.Владивостока в срок не позднее 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного решения заключить с Табаченко А.А. соглашение об увеличении срока действия договора аренды земельного участка № <номер> от <дата> до <дата>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения данного гражданского дела, в связи с тем, что в производстве Советского районного суда г.Владивостока находится административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда ранее этого дела.

Истец Табаченко А.А., представитель ответчиков администрации г.Владивостока, УМС г.Владивостока в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца по доверенности Щурова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Табаченко А. А. к администрации г.Владивостока, УМС г.Владивостока о признании незаконным решения, возложении обязанности заключить соглашение об увеличении срока аренды земельного участка надлежит отставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г.Владивостока находится административное дело №2а-3269/2020 по административному иску Табаченко А. А. к администрации г.Владивостока, УМС г.Владивостока о признании незаконным решения, возложении обязанности заключить соглашение об увеличении срока аренды земельного участка. Просит суд признать незаконным решение Администрации г.Владивостока, изложенное в письме от <дата> № <номер> об отказе в заключении соглашения о продлении договора аренды земельного участка № <номер> от <дата>, возложить обязанность на УМС г.Владивостока в срок не позднее 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного решения заключить с Табаченко А.А. соглашение об увеличении срока действия договора аренды земельного участка № <номер> от <дата> до <дата>.

Указанное административное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г.Владивостока <дата>, на <дата> была назначена подготовка, на <дата> назначено судебное заседание, тогда как данное исковое заявление, находящееся в производстве Советского районного суда г.Владивостока было принято к производству суда позднее <дата>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского дела по иску Табаченко А. А. к администрации г.Владивостока, УМС г.Владивостока о признании незаконным решения, возложении обязанности заключить соглашение об увеличении срока аренды земельного участка без рассмотрения, по тем основаниям, что в производстве Советского районного суда г.Владивостока имеется возбужденное ранее административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Табаченко А. А. к администрации г.Владивостока, УМС г.Владивостока о признании незаконным решения, возложении обязанности заключить соглашение об увеличении срока аренды земельного участка – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья: Т.А. Борщенко