Постановление по делу № 4/1-291/2017 от 27.06.2017

Материал № 4/1-291/2017                                      Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                     19 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

осужденного Суслова А.В.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного:

Суслова А.В., ..... судимого:

- 21.02.2014 года Соликамским городским судом Пермского края по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 07.01.2014 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Суслов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Потерпевшие, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не заявили.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю А.К. в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Суслов А.В. за весь период отбывания наказания характеризовался отрицательно, исправление осужденного не достигнуто.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Суслова А.В., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из материалов дела следует, что Суслов А.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Суслов А.В. работает помощником в сервисной мастерской ЦТАО, со стороны работодателей характеризуется положительно, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает под контролем администрации учреждения, получил профессию слесаря-сантехника, продолжает обучаться в учебном консультационном пункте при исправительном учреждении, к беседам воспитательного характера относится спокойно, делает необходимые выводы, посещает мероприятия культурно-массового характера, участвует в работах по благоустройству отряда и территории учреждения, с сотрудниками учреждения вежлив, в коллективе осужденных авторитетом не пользуется, поддерживает общение с лицами положительной направленности, вину в содеянном признает, тенденция к исправлению имеется, но поведение не всегда являлось устойчивым.

За период отбывания наказания Суслов А.В. имеет 5 поощрений от 22.01.2016г., 18.04.2016г., 19.10.2016г., 13.01.2017г., 07.04.2017г. за добросовестное отношение к труду, законопослушное поведение и участие в воспитательных мероприятиях, с 17.02.2017 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным. Суд учитывает, что с 06.08.2014 года до 01.04.2016 года Суслов А.В. состоял на профилактическом учете как склонный к совершению побега, в 2014-2015 г.г. 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, в том числе 5 раз водворялся в штрафной изолятор. Несмотря на то, что взыскания в настоящее время погашены, однако данное обстоятельство свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

В поведении Суслова А.В. с 2016 года действительно намечается тенденция к исправлению, он получил несколько поощрений, с февраля 2017 года переведен в облегченные условия содержания, занимается повышением образовательного уровня, работает, однако, с учетом предыдущего поведения осужденного, количества и характера допущенных им нарушений режима содержания и времени, прошедшего с момента получения взысканий, этого недостаточно для вывода о том, что Суслов А.В. твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом срока наказания.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Сусловым А.В. срок наказания в виде лишения свободы не является достаточным для его исправления, для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Суслова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                    /подпись/         К.С. Баязитова

Копия верна. Судья