Постановление по делу № 4/17-83/2018 от 20.03.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2, при секретаре – ФИО7., с участием прокурора - ФИО3, представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> – ФИО6, осужденного – ФИО1, защитника – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> ФИО6 обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора и разъяснении порядка исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.

Представление мотивировано тем, что на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> поступил приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора. ДД.ММ.ГГГГ поступил приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Однако, в приговоре Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указанно как исполнять приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> ФИО6 в судебном заседании просила представление удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения представления.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 396-397 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора назначенного приговором суда, разрешаются судьей районного суда, по месту отбывания осужденным наказания по представлению органа, исполняющего наказание, в порядке исполнения приговора.

Приговором мирового судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание – обязательные работы на срок 200 часов.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ и назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года 6 месяцев.

Из описательно – мотивировочной части и резолютивной части приговора следует, что судом при постановлении приговора не разрешен вопрос в части приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> ФИО6 о разъяснении сомнений и неясностей, подлежит удовлетворению.

Приговор мирового судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> ФИО6 о разъяснении сомнений и неясностей, удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнить следующим указанием:

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья: Гулевич Ю.Г.