Мотивированное решение по делу № 02-5354/2020 от 20.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5354/2020 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фиоС и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ответчик фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершила наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля ПАТРИОТ, регистрационный знак ТС собственником которого является фио, в результате чего автомобиль марка автомобиля ПАТРИОТ, регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств SYS1501384595. Во исполнение условий договора истец признал случай страховым и оплатил восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля ПАТРИОТ, регистрационный знак ТС, в размере сумма Гражданская ответственность ответчика, как водителя, виновного в ДТП, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Таким образом, истец указывает, что к нему перешло право требования к ответчику, как к лицу виновному в ДТП, в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершила наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля ПАТРИОТ, регистрационный знак ТС собственником которого является фио

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик фио

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля ПАТРИОТ, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль марки марка автомобиля ПАТРИОТ, регистрационный знак ТС был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств SYS1501384595 от дата, истец, во исполнение условий договора, признал случай страховым и оплатил восстановительный ремонт автомобиля, произведенный в наименование организации в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №228993 от дата, а также реестру к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Если риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предписывает возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.

Поскольку адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив ремонт поврежденного автомобиля, в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку судом установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата