Решение по делу № 05-0733/2019 от 18.07.2019

5-733/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение при следующих обстоятельствах: дата в время по адресу: адрес, фио, нарушал общественный порядок, выразившийся в навязчивых действиях в отношении граждан РФ, а также гостей столицы, с целью привлечения их на экскурсии на водном транспорте по Москва-реке, на неоднократные предупреждения сотрудников полиции о том, что его действия незаконны и подпадают под ст. 3.8 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от дата №45), не реагировал, повел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции фио и фиоС пройти в полицейскую автомашину для проследования в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для оформления протокола об административном правонарушении фио ответил отказом, при этом стал вырываться, отталкивать их руками, хватать за форменное обмундирование, пытаясь создать суматоху среди граждан, упирался руками и ногами, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников фио и фиоС и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании фио вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав привлекаемого, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности фио, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому дата в время по адресу: адрес, фио, нарушал общественный порядок, выразившийся в навязчивых действиях в отношении граждан РФ, а также гостей столицы, с целью привлечения их на экскурсии на водном транспорте по Москва-реке, на неоднократные предупреждения сотрудников полиции о том, что его действия незаконны и подпадают под ст. 3.8 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от дата №45), не реагировал, повел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции фио и фиоС пройти в полицейскую автомашину для проследования в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для оформления протокола об административном правонарушении фио ответил отказом, при этом стал вырываться, отталкивать их руками, хватать за форменное обмундирование, пытаясь создать суматоху среди граждан, упирался руками и ногами, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников фио и фиоС и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио, согласно которым дата в время по адресу: адрес, фио, нарушал общественный порядок, выразившийся в навязчивых действиях в отношении граждан РФ, а также гостей столицы, с целью привлечения их на экскурсии на водном транспорте по Москва-реке, на неоднократные предупреждения сотрудников полиции о том, что его действия незаконны и подпадают под ст. 3.8 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от дата №45), не реагировал, повел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции фио и фиоС пройти в полицейскую автомашину для проследования в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для оформления протокола об административном правонарушении фио ответил отказом, при этом стал вырываться, отталкивать их руками, хватать за форменное обмундирование, пытаясь создать суматоху среди граждан, упирался руками и ногами, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников фио и фиоС и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей;

- рапортом сотрудника полиции фио, согласно которым дата несла службу в авто-патруле № 1 адрес, в время совместно с сотрудниками полиции фио подошли к неизвестному гражданину, который нарушал общественный порядок, выразившиеся в навязчивых действиях в отношении граждан РФ, а также гостей столицы, с целью привлечения их на экскурсии на водном транспорте по Москва-реке. Данного гражданина неоднократно в течении дня предупреждали, что его действия незаконны и подпадают под ст. 3.8 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от дата №45). Гражданин отходил в сторону, но через короткий период времени возвращался на адрес и продолжал приставать к гражданам. После чего ей было принято решение вызвать экипаж авто-патруля адрес для доставления в отдел полиции.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, фио при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции, направленных на пресечение его противоправных действий.

Данные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий фио, нарушающих общественный порядок.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность фио установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с время дата.

Исполнение постановления возложить на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья