Решение по делу № 2-3471/2017 ~ М-2576/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-3471/2017 г.    

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи          Цыганковой И.М.

при секретаре                  ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО8», 3-лицо - ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику ООО «ФИО9» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 25 600 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ФИО1 и ООО «ФИО10» были заключены договор беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор беспроцентного займа б/н от 28.07.2016 г. В соответствии с данными договорами займа ФИО1 ООО «ФИО11» были перечислены денежные средства в размере 26 391 000,00 руб.,: 2 608 000,00 руб. в соответствии с договором беспроцентного займа №б/н от 28.07.2016 г.; 23 783 000,00 руб. в соответствии с договором беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора уступки прав (цессии) №01 от 05.05.2017 г. права требования кредитора были переданы ФИО2 В соответствии с условиями п.2.3 договоров займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа по требованию займодавца в указанные в требовании срок. Истцом было направлено требование о возврате суммы займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец требовал от ответчика возврата суммы займа в срок 10 рабочих дней. В настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, ответа на требование истцом получено не было.

Судом в качестве 3-его лица был привлечен ФИО1

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что часть средств в размере 411 000,00 руб. ответчиком ему была возвращена.

Ответчик ООО «ФИО12» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, что следует из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

3-лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель 3-его лица по доверенности ФИО13 К.В. подтвердила, что ФИО1 перечислил ООО «ФИО14» денежные средства по договорам займа для оплаты таможенных пошлин, после чего заключил договор цессии с ФИО2

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 и ООО «ФИО15» были заключены договор беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данными договорами займа ООО «ФИО16» были перечислены денежные средства в размере 2 608 000 руб. в соответствии с договором беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 23 783 000 руб. в соответствии с договором беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.3 договоров, заемщик обязуется возвратить сумму займа, указанную в п.1.1 договоров по требованию займодавца с указанием срока возврата. (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №01 уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Вест-Сервис», принадлежащие цеденту по договору беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ В счет оплаты уступаемого права требования, цессионарий обязался уплатить цеденту 21 000 000,00 руб. в течение одного года с момента подписания договора (л.д. 20-21).

10 мая 2017 г. ФИО2 было направлено требование о возврате суммы займа в размере 2 608 000 руб. по договору беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 23 783 000 руб. по договору беспроцентного займа №б/н от 05.09.2016 г., а всего – 26 391 000 руб. в срок 10 рабочих дней, которое было получено директором ФИО5 11 мая 2017 г.

Согласно выписке по лицевому счету 40№ (ФИО2) от 06 сентября 2017 г. ООО «ФИО17» частично погасило займ по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 000 руб. (л.д. 13)

Каких-либо сведений о возврате оставшихся денежных средств не имеется. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание представлено не было.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства 3-им лицом ФИО1 вносились на счет ООО «ФИО19» на основании объявлений на взнос наличными.

Так, согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО18» получило 353 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО20» получило 270 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО21» получило 155 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО22» получило 535 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО23» получило 273 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО24» получило 107 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО25» получило 5 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО26» получило 425 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО27» получило 105 000 руб. в качестве заемных средств учредителя (л.д. 41).Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО28» получило 380 000 руб. в качестве заемных средств учредителя (л.д. 42).

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО29» получило 408 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО30» получило 450 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО31» получило 500 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО32» получило 275 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО33» получило 245 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО34» получило 250 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО35» получило 30 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО36» получило 365 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО37» получило 165 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО38» получило 95 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО39» получило 155 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО40» получило 190 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО41» получило 1 035 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО42» получило 600 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО43» получило 383 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО44» получило 210 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО45» получило 95 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО47» получило 370 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО46» получило 1 045 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО48» получило 760 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО49» получило 855 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО50» получило 215 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО51» получило 195 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО52» получило 2 660 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО53» получило 1 910 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО54» получило 1 000 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО55» получило 230 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО56» получило 1 620 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО57» получило 685 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО58» получило 1 170 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО59» получило 465 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО60» получило 390 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО61» получило 320 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО62» получило 552 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО63» получило 315 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО64» получило 1 100 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО65» получило 500 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО66» получило 590 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО67» получило 210 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО68» получило 210 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО69» получило 235 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО70» получило 130 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84)

Согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО71» получило 250 000 руб. в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85)

Из ответа на запрос суда КБ «ФИО3» (ООО) следует, что внесение денежных средств на счет ООО «ФИО72» по объявлениям на взнос наличными соответствует действительности. Лицами, вносившими денежные средства на счет ООО «ФИО73», согласно вышеперечисленным объявлениям были ФИО6 (объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб.) и ФИО1 – по всем остальным объявлениям (л.д.105)

В то же время суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика денежных сумм согласно объявлениям на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб., поскольку они были внесены на счет ФИО6, а также денежных средств согласно объявлениям на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 000 руб., поскольку источник поступления в них указан, как «заемные средства учредителя», что не может подтверждать поступление этих сумм в качестве заемных средств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, либо по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы долга, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 24 765 000 руб. (353 000 руб. + 270 000 руб. + 155 000 руб. + 535 000 руб. + 273 000 руб. + 107 000 руб. + 5 000 руб. + 425 000 руб. + 408 000 руб. + 450 000 руб. + 500 000 руб. + 275 000 руб. + 245 000 руб. + 250 000 руб. + 30 000 руб. + 365 000 руб. + 165 000 руб. + 95 000 руб. + 155 000 руб. + 190 000 руб. + 1 035 000 руб. + 600 000 руб. + 383 000 руб. + 210 000 руб. + 95 000 руб. + 370 000 руб. + 1 045 000 руб. + 760 000 руб. + 855 000 руб. + 215 000 руб. + 195 000 руб. + 2 660 000 руб. + 1 910 000 руб. + 1 000 000 руб. + 230 000 руб. + 1 620 000 руб. + 685 000 руб. + 1 170 000 руб. + 465 000 руб. + 390 000 руб. + 320 000 руб. + 552 000 руб. + 315 000 руб. + 1 100 000 руб. + 500 000 руб. + 590 000 руб. + 210 000 руб. + 210 000 руб. + 235 000 руб. – 411 000 руб.).

Иных доказательств внесения денежных средств в качестве заемных средств по договору б/н от 05.09.2017 г., либо по договору б/н от 28.07.2016 г. истцом суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФИО74» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 24 765 000,00 (двадцать четыре миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения суда, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения этого решения на руки.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 года.

Судья: Цыганкова И.М.