Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29559/2016 от 11.10.2016

Судья Жметкин Р.Г. Дело № 33-29559/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.12.2016 г. г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Юрчевской Г.Г., Першиной Н.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО СК «Альянс» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.11.2015г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Щирскому А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также судебных расходов в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 29.11.2013 г. произошло ДТП с участием автомобиля «АУДИ А3», принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «МАЗДА MPV», под управлением виновника ДТП Щирского А.В., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, гражданская ответственность виновника была застрахована ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО.

20.03.2014г. ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации с учетом лимита в размере 120 000 руб.

20.04.2014г. ОАО СК «Альянс» направило в адрес виновника ДТП Щирского А.В. претензию с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако ответа не поступило. Невыполнение ответчиком данного требований, послужило основанием для обращения в суд.

Обжалуемым решением суд исковые требований ОАО СК «Альянс» к Щирскому А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ОАО СК «Альянс» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать с Щирского А.В. в пользу ОАО СК «Альянс» сумму ущерба в размере 120000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно материалам ГИБДД Щирский А.В., управляя автомобилем «МАЗДА MPV», совершил столкновение с автомобилем «АУДИ А3» и скрылся с места ДТП.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.08.2014г. Кальянову Ю.В. было отказано во взыскании с Щирского А.В. суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.10.2014г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кальянова Ю.В. без удовлетворения.

Суд учел, что истцом в суд не представлены доказательства, подтверждающие, что автомобиль «АУДИ А3» получил повреждения в результате указанного ДТП, не представлены доказательства в подтвердение размера ущерба спорному автомобилю. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске ОАО СК «Альянс» к Щирскому А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.11.2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО СК «Альянс» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: