Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2014 от 10.07.2014

Дело № 1-246/2014 г.

Поступило в суд 10.07.2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 18 августа 2014 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Громов Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

подсудимого Коптева А.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Киселёва В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коптева А. А.ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коптев А.А. покушался на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время следствием не установлено, Коптев А.А. пришел в гости к ранее знакомому К по адресу: <адрес>, где они совместно стали распивать спиртные напитки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время следствием не установлено, Коптев А.А. ушел из дома К..

После этого, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Коптев А.А. вновь пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему ранее ему знакомому К.. В это время у Коптева А.А. возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего К. путем незаконного проникновения в жилище К..

После чего, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел Коптев А.А. вызвал КВ. из дома и предложил ему пойти к знакомым, чтобы выпить спиртное, на что К согласился и закрыв двери в дом на ключ, пошел совместно с Коптевым А.А. за спиртным. Затем, Коптев А.А. послал КВ. одного за спиртным к знакомым, а сам вернулся к дому принадлежащему последнему.

После этого, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Коптев А.А. продолжая осуществлять свой преступный умысел и достоверно зная, что К. нет дома, подошел к входной двери в дом и через ранее разбитое К стекло в окне веранды дома просунул руку и открыл входную дверь. Затем, Коптев А.А. через открытую входную дверь, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий КВ..

После чего, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Коптев А.А. продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в <адрес>, взял имущество принадлежащее К., а именно: большой пластиковый ящик для инструментов марки «Master» темно синего цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились:

- рубанок для работы по дереву с пластиковой рукояткой коричневого цвета, стоимостью 300 рублей;

- молоток с деревянной рукояткой, стоимостью 200 рублей;

- киянка резиновая с деревянной рукояткой, стоимостью 150 рублей;

- набор инструментов 19 предметов марки «Sparta» в пластиковом ящике в который входит (бокорез, круглогубцы, две часовые отвертки, обычная отвертка и головки), стоимостью 1 500 рублей;

- ножницы металлические для резки металла, стоимостью 300 рублей;

- шпатель с деревянной рукояткой, стоимостью 100 рублей;

- пистолет для монтажной пены с металлической рукояткой красного цвета, стоимостью 500 рублей;

- штангель - циркуль металлический в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей;

- отвертка с резиновой рукояткой черно-серого цвета, стоимостью 200 рублей;

- бокорез с прорезиненными ручками черно-серого цвета, стоимостью 300 рублей;

- гвоздодер металлический маленький, стоимостью 100 рублей;

- газовый ключ металлический, стоимостью 300 рублей;

- ключ «трещотка» для головок, стоимостью 200 рублей, а также маленький пластиковый ящик для инструментов марки «GRAND» темно серого цвета с оранжевыми вставками, стоимостью 700 рублей в котором находились следующие инструменты:

- металлический стеклорез, стоимостью 500 рублей;

- стамеска с деревянной рукояткой, стоимостью 150 рублей;

- напильник четырехгранный, стоимостью 100 рублей;

- плоскогубцы металлические, стоимостью 100 рублей;

- два гаечных ключа, стоимостью каждый по 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, итого Коптев А.А. взял имущества, принадлежащего К. на общую сумму 7 400 рублей.

Затем, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Коптев А.А. вышел из дома с похищенным имуществом и поставил его на территории <адрес>. В это время во двор дома вернулся К., где увидел Коптева А.А. с похищенным имуществом и пресек его преступные действия.

Таким образом, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено Коптев А.А., незаконно проник в <адрес>, откуда пытался тайно из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее К. общей стоимостью 7 400 рублей, что является значительным материальным ущербом для К.. Однако, преступление не было доведено Коптевым А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Коптев А.А. в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость похищенного не оспаривает. При этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Коптев А.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы Коптева А.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший К. не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Коптеву А.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Коптева А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются первая судимость, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие по делу ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, суд считает, что исправление подсудимого Коптева А.А. возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему условное осуждение, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коптева А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коптеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Коптева А.А. обязанности в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Коптеву А.А. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Громов