Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2014 ~ М-473/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-467/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2014 года      пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Михеевой С.А, при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдэра Э. Э.ча к Пионтковской А. В. о расторжении договора займа, взыскании денежных сумм по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Пионтковская А.В. получила от Гольдэра Э.Э. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с обязательством о возврате указанной суммы, а также процентов за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ. Заем денежных средств был оформлен в форме договора. Согласно договора, ответчик обязался выплачивать сумму займа и проценты в сроки и в размерах, определенных в графике платежей. С момента получения денежных средств, ответчик не производил платежи во исполнение договора займа. В связи с вышеизложенным, а также отказом ответчика в возврате денежной суммы, полученной ответчиком от истца на покупку дома, истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гольдэром Э.Э. и Пионтковской А.В. и взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими деньгами в размере <данные изъяты> и расходы по возврату государственной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение о добровольном разрешении спора, на следующих условиях:

Ответчик признает, что у него перед истцом имеется сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе по договору займа в размере <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма начисленных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. по следующему графику:

<данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части истец от исковых требований к ответчику отказывается.

В случае нарушения ответчиком сроков и сумм оплаты задолженности на срок более 10 календарных дней, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску включены в сумму, которую ответчик обязуется выплатить истцу по настоящему мировому соглашению.

Истец и ответчик в судебном заседании просили достигнутое между сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между сторонами, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание добровольное желание сторон окончить дело мировым соглашением, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в мировом соглашении сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Гольдэром Э. Э.ем и Пионтковской А. В. по иску Гольдэра Э. Э.ча к Пионковской А. В. о расторжении договора займа и взыскании денежных сумм по договору займа на следующих условиях:

1. Пионтковская А.В. признает, что у нее перед Гольдэром Э.Э. имеется сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе по договору займа в размере <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

2. Пионтковская А. В. уплачивает Гольдэру Э. Э.чу денежные средства в размере <данные изъяты> по следующему графику:

<данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части Гольдэр Э.Э от исковых требований к Пионтковской А.В. отказывается.

В случае нарушения Пионтковской А.В. сроков и сумм оплаты задолженности на срок более 10 календарных дней, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску включены в сумму, которую Пионтковская А.В. обязуется выплатить Гольдэру Э.Э. по настоящему мировому соглашению.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Гольдэра Э. Э.ча к Пионтковской А. В. о расторжении договора займа и взыскании денежных сумм по договору займа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                      С.А. Михеева