Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2684/2017 ~ М-1863/2017 от 28.04.2017

дело № 2-2684/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Е. В. к Иванову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцу по двум правовым основаниям на праве собственности принадлежит выделенная доля жилого дома, расположенного по указанному адресу. В 1974 году истец вселилась в этот дом в качестве члена семьи нанимателя жилья - матери Козюлиной М.И. - вместе с братом Козюлиным (Ивановым) С.В., который до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу. Фактически в доме проживают и зарегистрированы истец и ее дочь Юдина М.А., 1993 года рождения. Мать истца Козюлина М.И., получив другое жилье, выехала туда и зарегистрировалась в нем. Ответчик Иванов С.В. пользовался спорным жильем до вступления в брак в1985 года, после чего переселился к жене и больше в доме не появлялся, расходы за него не несет. Примерно в 2013 году Иванов С.В. расторг брак, ушел из семьи и с этого времени его постоянное место жительства истцу не известно. Фактически членом семьи истца ответчик не является с 1985 года, когда были прекращены все отношения.

В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, все обстоятельства, изложенные по иску, подтвердила.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации.

Приглашенный к участию в деле адвокат Швецова Т.В. просила вынести законное и обоснованное решение с учетом объективной оценки доказательств, представленных суду.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Из материалов гражданского дела следует, что истцу по двум правовым основаниям на праве собственности принадлежит 0,36 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> и <дата> (л.д. 17-18)

Решением Пушкинского городского суда от <дата> принадлежащая истцу доля дома выделена, право общей долевой собственности с другими совладельцами прекращено (л.д. 11-16)

Впервые у истца возникло право собственности на 0,22 доли указанного дома на основании решения Пушкинского городского суда от <дата>, не по праву приватизации (л.д. 8-10).

Как пояснила истица, в 1974 году их семья вселилась в этот дом : мать, дочь (истец) и сын (ответчик).

В настоящее время в доме зарегистрированы: истец Юдина Е.В., дочь истца Юдина М.А. 1993 года рождения, ответчик Иванов (Козюлин) С.В. (л.д. 21).

Как пояснила истица и показали свидетели Козюлина М.И., Силаева Н.В., Трамбачева Т.И., Буянова В.Н., Мармажова С.Б., Бутримоович Е.О. ответчик Иванов С.В. с 1985 года, придя из армии и вступив в брак, выехал из дома и больше в нем не появлялся, о своих жилищных правах не заявлял, расходы не нес, родственных отношений с семьей не поддерживал.

Факт отсутствия ответчика по указному адресу нашел свое отражение в решении Пушкинского городского суда от <дата>, которым за Юдиной Е.В. признано право собственности на 0,22 долей указанного жилого дома.

В установленной правовой ситуации оснований для сохранения у ответчика права пользования указанным жилым помещением, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, суд не усматривает, как и оснований для возложения на истца обязанности сохранить за ответчиком такое право.

Допустимых и достаточных доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами по делу о предоставлении права постоянного пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Сведений о притязаниях ответчика на указанное жилое помещение материалы дела не содержат.

Ограничение прав собственника по распоряжению и пользованию его имуществом допускается только по основаниям, предусмотренным законом.

Таких оснований по данному делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юдиной Е. В. к Иванову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Иванова С. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 16.06.2017 г.

Судья