Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2013 (2-5443/2012;) ~ М-5097/2012 от 12.11.2012

Дело № 2 – 498/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Щелковского отделения № 2575) к Вьюшкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вьюшковым О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику 139 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по условиям кредитного договора истец исполнил, предоставив ответчику кредит в полном объеме. Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 22.10.12 года имеет задолженность в размере 133 175 рублей 87 копеек, которая не погашена. Просит взыскать задолженность по договору и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (копия в материалах дела) Самородова С.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Явившийся в судебное заседание ответчик Вьюшков О.А. исковые требования не признал. Не оспаривая факта заключения кредитного договора, пояснил суду, что деньги по договору взял для сестры, которая и не производит оплату по договору (л.д. 55).

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2012 года между истцом и ответчиком Вьюшковым О.А.был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 139 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 11-15).

Истцом были выполнены обязательства по кредитному договору, ответчику была предоставлена сумма кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу № (л.д.29).

Оценивая представленный кредитный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности. В нарушение условий кредитного договора ответчик Вьюшков О.А. не осуществляет платежи по кредитному договору. Нарушение условий договора со стороны ответчика Вьюшкова О.А. является существенным, так как задолженность по основному долгу, по состоянию на 22.10.12 года составила 125 343,09 рублей, просроченные проценты – 2 213,45 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 379,31 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4 240,02 рублей, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 8-10). В судебном заседании установлено, что истец направил ответчику требование-телеграмму о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 дней с момента получения телеграммы и о расторжении кредитного договора (л.д. 30). В подтверждении факта направления указанного требования в материалы дела представлен список – реестр заказной почты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 31). Как усматривается из материалов дела, задолженность Вьюшковым О.А. до настоящего времени не погашена. В судебном заседании ответчик Вьюшков О.А., в нарушение требований, установленных ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств выполнения обязанности по возврату денежный средств. Истец полностью выполнил свои обязательства по указанному договору (л.д. 16). Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом, а именно – размер уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 863 рубля 52 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Щелковского отделения № 2575) к Вьюшкову ФИО6 - удовлетворить. Взыскать с Вьюшкова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Щелковского отделения № 2575) задолженность по кредитному договору в размере 133 175 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 863 рубля 52 копейки, а всего взыскать 137 039 (сто тридцать семь тысяч тридцать девять) рублей 39 (тридцать девять) копеек. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.03.2012 года между Вьюшковым ФИО8 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в лице Щелковского отделения № 2575). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий: Судья С.М.Колыванов