Определение по делу № 2-550/2021 ~ М-443/2021 от 29.03.2021

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Есеве К.Е.,

с участием представителя истца - Дышева А.А., действующего на основании доверенности от 02.03.2021,

представителя ответчика - Трипадуш С.Н., действующей на основании доверенности от **.**.**,

помощника прокурора Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2021 года в г. Сыктывкаре гражданское дело №... по исковому заявлению Дышева Александра Александровича, действующего в интересах Галкина Олега Павловича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на установку памятника,

установил:

Дышев А.А., действующий в интересах Галкина О.П. по доверенности, обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда в размере 700000 руб., расходов на установку памятника в размере 38502, 25 руб. В обоснование иска указано, что Г. **.**.** был смертельно травмирован в результате наезда поезда. Смерть Г. причинила истцу глубокие нравственные страдания. Истец считает, что в соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 ответчик обязан возместить ему моральный вред в связи со смертью близкого родственника.

В судебном заседании представитель истца представил заявление, в котором отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.

Заслушав представителей сторон, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в связи с отказом истца от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявления не нарушает прав истца, права и охраняемые законом интересов других лиц, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным принять отказ Галкина О.П. от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Галкина Олега Павловича от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на установку памятника.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - Р.Г. Баталов