Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2015 ~ М-647/2015 от 13.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                 ДД.ММ.ГГГГ года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием представителя ответчика-адвоката Гримбаловой Ю.А., действующей в интересах ответчика на основании определения суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Кирееву ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» именуемым далее Банк, и гр. Киреевым А.В., именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 141000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21.85% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Киреев А.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 130510 рублей 02 копейки, в том числе: 95677 рублей 54 копейки – просроченный основной долг; 14825 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 11515 рублей 35 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 8492 рубля 03 копейки – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка с Киреева А.В. долг по кредиту в сумме 130510 рублей 02 копейки и сумму государственной пошлины в размере 3810 рублей 20 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Назначенный судом представитель ответчика, в судебном заседании иск не признает, просит суд вынести законное и обоснованное решение на основании, имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует:

Согласно расчету исковых требований общая задолженность Киреева А.В. перед банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130510 рублей 02 копейки, в том числе: 95677 рублей 54 копейки – просроченный основной долг; 14825 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 11515 рублей 35 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 8492 рубля 03 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Согласно истории операций по кредитному договорам ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В кредитном договоре указан порядок начисления процентов по кредиту, порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, права и обязанности сторон. Ответчик ознакомлен и согласился с условиями кредитования.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлен кредит в размере 141 000 рублей под 21,85 % годовых на 60 месяцев.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору последний платеж должен произойти ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен кредит в размере 141000 рублей на 60 месяцев под 21,85 % годовых.

С условиями кредитного договора Киреев А.В. ознакомлен, согласился, что подтверждается его подписью в договоре. Со стороны истца условия договора выполнены, деньги заемщику переданы.

Вместе с тем, Киреев А.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства. В нарушение условий кредитных договоров Киреев А.В. нарушает сроки погашения кредита,

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (с изменениями и дополнениями) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора банка с Киреевым А.В. неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Таким образом, в судебном заседании установлена письменная форма соглашения между заемщиком и кредитором о неустойке в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойки по кредитному договору размер неустойки за просроченный основной долг составляет 11515,35 рублей, неустойка за просроченные проценты составляет 8492,03 рублей.

Расчет неустойки составлен с учетом размера своевременно неуплаченного основного долга и процентов, с учетом размера неустойки, установленного кредитным договором, количества дней просрочки. При таких обстоятельствах, относиться критически к указанному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает длительность неисполнения кредитных обязательств, отсутствие каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения указанных обязательств, считает возможным взыскать в качестве неустойки в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств сумму, указанную истцом. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

В ходе судебного заседания установлено, что по указанному кредитному договору общая задолженность Киреева А.В. перед банком составляет 130510,02 рублей.

При таких обстоятельствах, своими действиями Киреев А.В. причиняет вред истцу в виде не возврата суммы кредитов, процентов по кредитам, неустойки. Каких - либо доказательств подтверждающих его невиновность в причинении указанного вреда ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам и неустойке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Киреевым А.В. суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Киреевым А.В. не исполнены обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки по нему, что является существенным нарушением договора и основанием для расторжения договора. Соглашения о расторжении кредитного договора между кредитором и заемщиком не достигнуто. Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора, в указанный в требовании срок заемщик не ответил на требование, в связи с чем, Кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3810,2.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению путем взыскания денежной суммы в 3810,2 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Кирее5кву ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Киреевым ФИО2.

Взыскать с Киреева ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 130510,02 рублей а также 3810,2 рублей в счет возмещения судебных расходов. Всего взыскать 134320 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот десять рублей) и 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Е. Белоруков