Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности по делу № 3/12-0194/2019 от 18.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Преображенского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем – фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – фио обратился в суд с жалобой на незаконные действия следователя Следственной части Следственного управления УВД по адрес фио, допущенные им при рассмотрении материала о причинении заявителю тяжких телесных повреждений.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу закона в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу части 1 статьи 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ").

Анализируя указанные положения закона, учитывая, что органом расследования какой-либо правовой оценки, по поступившему материалу о причинении фио телесных повреждений, в том числе о событии преступления как таковом, не дано, производство предварительного следствия не осуществляется, а местом нахождения органа, бездействие должностного лица которого обжалуется заявителем является адрес, что относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, прихожу к выводу о необходимости направления жалобы в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио о признании незаконными действий следователя Следственной части Следственного управления УВД по адрес фио направить по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио