Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2019 ~ М-892/2019 от 14.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Н. В. и Востряковой О. В. к ФИО2, ФИО5, Будановой Р. С. о признании права собственности на долю жилого дома и надворных построек, -

установил:

    Истцы обратились в суд с учетом уточненных требований иском к ФИО2, ФИО5, Будановой Р. С. о признании права собственности на долю жилого дома и надворных построек. В обоснование иска указали, что <дата> умер ФИО3. После его смерти открылось наследство на долю в доме общей площадью 190,5кв.м., на земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 599кв.м. и на надворные постройки, находящиеся на указанном земельном участке- сарай лит.Г7, гараж лит.Г6, навес Г15, часть сарая лит.Г4 с погребом, открытая терраса Г11, сарай лит.Г12, колодец Лит.Г18, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются кроме истцов еще и супруга наследодателя Буданова Р.С.Они подали заявления о принятии наследства в течении установленного законом срока. Нотариусом открыто наследственное дело. На земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 599кв.м. им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому. На жилой дом было отказано, поскольку наследодатель право собственности не зарегистрировал на дом. Согласно решения Раменского городского суда от <дата> изменена доля в доме и признано право собственности за Исаевым Н. К. на комнату <номер>, что составляет 29/100 долей дома и признано право собственности на надворные постройки, изменена доля в доме у ФИО3 на 34/100 доли дома и признано право собственности на определенные надворные постройки. У 3-го лица ФИО13 доля в доме не изменилась. Однако, решение суда не было исполнено и регистрацию оно не прошло. В записях ЕГРН имеется информация только о собственности ФИО5 на 37/100 долей дома, у Исаева Н. К. 63/200 доли. После смерти Исаева Н. К. наследство принял его сын ФИО3. ФИО3 свое право собственности на долю в доме не зарегистрировал. <дата> в доме произошел пожар. После пожара остался фундамент, стены. Оформить через нотариуса наследство на дом не представляется возможным, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

    Ответчик – ФИО2 явился, иск признал, о чем поставил свою подпись в протоколе судебного заседания..

    Ответчик – ФИО5 не явилась, извещена.

Ответчик – Буданова Р.С. не явилась, извещена.

Третье лицо – Управление Росреестра, представитель не явился, извещен.

    Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, совладельцами дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно данных технического паспорта являются ФИО3 на основании договора дарения от <дата>. 63/200 долей, Исаев Н. К. на основании договора дарения от <дата>. 63/200 долей и ФИО5 -37/100 долей.(л.д.21-30)

Из выписки ЕГРН следует, что право собственности зарегистрировано было за Исаевым Н.К.-63/200 доли и за ФИО5 – 37/100 долей. (л.д.31-31 оборот)

    При этом регистрация была произведена ими в 2004г. и в 2008 году соответственно, что подтверждает то обстоятельство, что вынесенное решение Раменским городским судом от <дата> совладельцами не было исполнено.

<дата> в доме произошел пожар. После пожара остался фундамент, стены, что следует из данных технического паспорта от <дата> и справки о пожаре.(л.д.20, л.д.21-30).

    Ввиду того, что объект права не был уничтожен пожаром, то оснований для прекращения права собственности совладельцев на него, у суда не имеется.

Соответственно, суд исходит из тех данных, которые содержаться в представленных суду документах.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.11)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО3 не оставлял.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из справки к наследственному делу <номер> к имуществу умершего ФИО3., наследство приняли супруга Буданова Р.С., дочь Исаева Н.В., дочь Вострякова О.В..

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Имущество умершего состоит из земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании представленных документов Будановой Р.С., Востряковой О.В. и Исаевой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждой на земельный участок при доме, расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> Будановой Р.С. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия- в выдаче свидетельства о праве на свидетельство по закону на долю жилого дома в связи с невозможностью в бесспорном порядке определить состав наследуемого имущества.

    При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнение м истцов о невозможности в ином порядке оформить наследство к имуществу умершего ФИО3

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Ввиду того, что судом установлено, что при жизни на основании договора дарения ФИО3 принадлежала 63/200 долей дома, а решение, которым были изменены доли не было исполнено, а затем произошел пожар и смена совладельцев ввиду их смерти на правопреемников, кроме ФИО5, то следует исходить из того, что на день смерти ФИО3 принадлежала 63/200 доли дома.

Таким образом, поскольку истцы подали в установлены законом срок заявления о принятии наследства и им выданы были свидетельства на часть наследства, то иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Исаевой Н. В. и Востряковой О. В. удовлетворить.

Признать за Исаевой Н. В. и Востряковой О. В. право собственности по 63/600 доли за каждой в праве собственности на жилой дом после пожара, состоящий из фундамента и стен (лит.А1, лит.А, лит.А2, лит. А3, лит.А4, лит.А5, лит.а) и на надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, оставив 63/600 доли за Будановой Р.С..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года.