Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-9674/2019 от 23.05.2019

Судья Киреев А.И. Дело №10-9593/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                05 июня 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Кабалоевой Ф.Х.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Маслениковой З.М.,

осужденного Глушкова ...,

защитника – адвоката Мураховски С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Глушкова А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года, которым

Глушков ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, холостой, неработающий, ранее судимый:

- 01 августа 2014 года Советским районным судом г. Казани по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 02 лет;

- 19 августа 2014 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (5 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 02 лет;

- 26 ноября 2015 года Советским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев лишения свободы, освобожденного 25 мая 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства ежемесячно за каждое из двух преступлений;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно Глушкову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Глушкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Глушкова А.В. под стражей, со времени его фактического задержания, с  20 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденного Глушкова А.В., адвоката Мураховски С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Глушкова А.В., мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Глушков А.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества; и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены Глушковым А.В. 11 и 13 сентября 2018 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Глушков А.В. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Глушковым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания. Осужденный просит смягчить ему вид наказания, а также местом для отбывания ему наказания определить колонию-поселение или снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Глушкова А.В. помощник Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Архипов Т.С. указывает, что суд учел все известные на момент вынесения приговора смягчающие Глушкову А.В. наказание обстоятельства, и суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 73 УК РФ, а также верно определил вид исправительного учреждения на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ; при таких обстоятельствах назначенное Глушкову А.В. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его снижения, применения положений ст. ст. 15,64,73,76.2, 82 УК РФ не имеется. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобе осужденного Глушкова А.В. отказать, приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года в отношении Глушкова А.В. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Глушкова А.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о виновности Глушкова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствуют доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина Глушкова А.В. в совершении преступлений установлена материалами дела и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Глушкову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, состояние его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного Глушкова А.В.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтены все смягчающие вину обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд первой инстанции признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины Глушковым А.В., раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие родственников и других лиц, нуждающихся в помощи осужденного, а также состояние здоровье его родственников. Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции в действиях Глушкова А.В. не установлено.

Иных смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд обоснованно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначил Глушкову А.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, и не усмотрел оснований для применения к Глушкову А.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы в приговоре на этот счет мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. Окончательное наказание правильно назначено Глушкову А.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Глушкову А.В. также верно, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения.

Назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и окончательное отвечает принципам соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения наказания Глушкову А.В., о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, в данном случае не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года в отношении Глушкова ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Глушкова А.В., – без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова

1