Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2016 (2-11085/2015;) ~ М-10757/2015 от 30.11.2015

№2-804/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Л.Г. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о взыскании компенсации стоимости проезда,

установил:

Осипова Л.Г. обратилась с иском по тем основаниям, что она является неработающим пенсионером, в ДД.ММ.ГГГГ ею были приобретены железнодорожные и авиабилеты для проезда к месту отдыха и обратно по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>, <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> на сумму <данные изъяты> При обращении к ответчику с заявлением о компенсации стоимости проезда решением последнего Осиповой Л.Г. было отказано. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно пояснениям представителя ответчика, данным ранее в судебном заседании, исковые требования ответчик не признает, поддерживая доводы, изложенные в решении об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истица является неработающим пенсионером. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица выезжала с целью отдыха в <адрес> по маршруту: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>, <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> железнодорожным и авиатранспортом, что подтверждается представленными проездными документами. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, решением ответчика ей отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в связи с нахождением места отдыха за переделами территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 19.02.1993 №4520-1 (ред. от 31.12.2014) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее – Правила) компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, и может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил. Компенсация производится один раз в два года (п.2, 3, 6).

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

В силу п.9 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства либо через многофункциональный центр предоставления государственных или муниципальных услуг с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Осипова Л.Г. проживает в <адрес> – на территории, приравненной к районам Крайнего Севера (Указ Президента Российской Федерации от 20.12.1993 № 2226 «Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям»). За период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истица компенсацией стоимости проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась, что подтверждается справкой ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия, ответчиком не оспаривается.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истицы законны и обоснованы.

В подтверждение расходов на проезд железнодорожным транспортом истицей представлены железнодорожные билеты, справки о стомиости проезда <данные изъяты>, на авиаперелет истицей представлены электронные билеты, посадочные талоны, справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истицей документы, подтверждающие проезд железнодорожным транспортом отвечают критериям, установленным действующим законодательством, в связи с чем проезд железнодорожным транспортом в ДД.ММ.ГГГГ подлежит возмещению истице в размере стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда (без белья), а именно: <данные изъяты> <данные изъяты>. + <данные изъяты>.).

Согласно расчету стоимости перелета, представленном истицей, стоимость перелета по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> составляет <данные изъяты>

По справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № минимальная стоимость перелета в экономическом классе по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Суд полагает правильным расчет стоимости перелета по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> с учетом ортодромических расстояний (от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов, значения которых размещены в сети Интернет на сайте Главного центра Единой системы организации воздушного движения федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного сообщения в Российской Федерации») осуществляется судом по следующей общеприменяемой формуле:

D = A х B/C, где D – стоимость перелета по территории РФ; А – ортодромия по территории РФ (ортодромия между аэропортом вылета из Российской Федерации и точкой выхода из воздушного пространства Российской Федерации), в рассматриваемом случае 127 км; С – общая ортодромия (общая ортодромия между аэропортом вылета из Российской Федерации и аэропортом первой посадки вне Российской Федерации), в данном случае 2136 км; В – стоимость перелета по справке туристической фирмы, организовавшей истице перелет к месту отдыха и обратно, в данном случае 10580 руб. Таким образом, стоимость авиаперелета истицы по территории Российской Федерации, рассчитанная по вышеприведенной формуле, составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты>. /<данные изъяты>).

В связи с изложенным сумма расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы составит <данные изъяты> (<данные изъяты> (расходы по проезду железнодорожным транспортом) + <данные изъяты> (расходы на авиаперелет)).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> (получение справки <данные изъяты>), подтвержденные документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в пользу Осиповой Л.Г. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в <адрес> в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2016.