Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2017 года
Дело № 2-4609/2017 26 октября 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Васильевой И.Ю.,
при секретаре Батяйкине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» к Орловской Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате пени за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» обратилось в суд с иском, указав, что Орловская О.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ********. Ответчик не производит оплату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате пени за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 11.07.2006 года по 31.01.2016 года в размере 69788,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2293,65 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Ответчик – Орловская О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований не представила.
В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение сторон надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Из материалов дела усматривается, что Орловская О.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ********.
Начисление платежей по оплате содержания помещений и коммунальных услуг по принадлежащему ответчику жилому помещению осуществляется ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района».
У ответчика имеется задолженность по оплате пени за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 11.07.2006 года по 31.01.2016 года включительно в размере 69788,23 руб.
Представленный истцом расчет проверен в полном объеме, и суд находит его обоснованным и произведенным в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2293,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Орловской Ольги Александровны в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» задолженность по оплате пени за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 11.07.2006 г. по 31.01.2016 г. в размере 69788,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293,65 руб., а всего 72081 (семьдесят две тысячи восемьдесят один) рубль 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья