Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5945/2016 ~ М-5622/2016 от 16.05.2016

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МУП ДЕЗ <адрес> об обязании оплатить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельный платежный документ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит обязать ФИО2 оплатить задолженность по лицевому счету № за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес> за период с ноября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 277 рублей 84 копейки;

определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из 1/2 доли на <адрес>;

просит обязать МУП ДЕЗ <адрес> выдавать отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из 1/2 доли на <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства он (истец) и ФИО2 Однако, ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 26).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 18), исковые требования признает частично (л.д. 19-20).

Ответчик представитель МУП ДЕЗ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО1, ФИО2

Собственниками спорной квартиры по 1/2 доли каждый являются ФИО1, ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из материалов дела видно, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 555 рублей 68 копеек (л.д. 6).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире на постоянное место жительство, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и обязать МУП ДЕЗ <адрес> выдавать ФИО1 отдельный платежный документ по оплате за квартиру по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МУП ДЕЗ <адрес> об обязании оплатить задолженность по квартплате в сумме 18 277 рублей 84 копейки с ноября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих, что ФИО1 понесены данные расходы, истец не представил, а право требования неоплаченной задолженности по пользованию жилым помещением и коммунальным услугами принадлежит управляющей организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из 1/2 доли на <адрес>.

Обязать МУП ДЕЗ <адрес> выдавать ФИО1 отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из 1/2 доли на <адрес>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева