Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-91/2013 от 22.05.2013

Материал № 4/17-91/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 14 июня 2013 года

    РЎСѓРґСЊСЏ Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Воронежской области Бозюкова РЎ.И., СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич Р’.Р’., осужденного Коноплева Сергея Валерьевича, РїСЂРё секретаре Макеевой Р•.Р’., Р° также СЃ участием представителя филиала РїРѕ Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Никулиной Р•.Р“., рассмотрев РІ судебном заседании представление ВРИО начальника филиала РїРѕ Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Никулиной Р•.Р“. Рѕ продлении РЅР° 1 месяц испытательного СЃСЂРѕРєР° условно осужденному Коноплеву РЎ.Р’. Рё возложении РЅР° него дополнительной обязанности РІ РІРёРґРµ прохождения обследования Сѓ врача нарколога, проверив представленные материалы Рё выслушав мнение участников процесса,

У С Т А Н О В И Л А :

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј <адрес> РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО1 признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «а» С‡.2 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤, Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 01 РіРѕ<адрес> месяцев без штрафа Рё без ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РЅР° основании СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 02 РіРѕРґР°. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР° РЅР° осужденного ФИО1 возложены обязанности: РЅРµ менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль Р·Р° поведением условно осужденного; являться РІ установленные Уголовно-исполнительной инспекцией РґРЅРё РЅР° регистрацию для отчета Рѕ своем поведении, принять меры РїРѕ трудоустройству.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденному ФИО1 были разъяснены обязанности условно осужденного и ответственность за их нарушение.

    РџРѕСЃС‚ановлением <адрес> РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ осужденному ФИО1, РЅРµ принявшему мер для исполнения обязанности, возложенной РЅР° него РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР°, РІ РІРёРґРµ трудоустройства Рё привлеченному Рє административной ответственности Р·Р° нарушение общественного РїРѕСЂСЏРґРєР°, испытательный СЃСЂРѕРє был продлен РЅР° 01 месяц, Р° всего РґРѕ 02 лет 01 месяца.

    РџСЂРёРІР»РµС‡РµРЅРёРµ осужденного ФИО1 постановлением заместителя начальника РћРњР’Р” РїРѕ <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рє административной ответственности РїРѕ СЃС‚.20.21 РљРѕРђРџ Р Р¤, РЅРµ СЏРІРєР° его РїРѕ вызову РІ инспекцию СЃ 22 РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ для отчета Рѕ трудоустройстве, Р° также смена ФИО1 ДД.РњРњ.ГГГГ места жительства без уведомления УИИ - послужили основанием для обращения ДД.РњРњ.ГГГГ ВРИО начальника филиала РїРѕ <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> СЃ представлением РІ СЃСѓРґ Рѕ продлении осужденному ФИО1 испытательного СЃСЂРѕРєР° РЅР° РѕРґРёРЅ месяц Рё возложении РЅР° него дополнительной обязанности: пройти обследование Сѓ врача нарколога РЅР° наличие алкогольной зависимости.    

    Р’ С…РѕРґРµ судебного заседания представитель Уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 поддержала представление РїРѕ приведенным РІ нем основаниям, считая, что осужденный ФИО1, допустивший РІ период условного осуждения повторно нарушение общественного РїРѕСЂСЏРґРєР°, РЅРµ принявший мер Рє трудоустройству Рё сменивший место жительства без уведомления инспекции, нуждается РІ более длительном контроле СЃРѕ стороны специализированного органа. Совершение осужденным административных правонарушений РІ состоянии алкогольного опьянения дает основание считать, что РѕРЅ нуждается РІ прохождении РєСѓСЂСЃР° лечения РѕС‚ алкоголизма, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, УИИ ходатайствует Рѕ возложении РЅР° ФИО1 обязанности пройти обследование Сѓ врача нарколога.

    РћСЃСѓР¶РґРµРЅРЅС‹Р№ ФИО1, признавая факт появления РІ ДД.РњРњ.ГГГГ недалеко РѕС‚ своего РґРѕРјР° (в„–) РІ районе <адрес> РІ состоянии алкогольного опьянения (употребил 1 Р» РїРёРІР°), считает, что РЅРµ РјРѕРі СЃРІРѕРёРј внешним РІРёРґРѕРј оскорблять человеческое достоинство Рё что сотрудники полиции Рє нему придираются; РІ настоящее время РѕРЅ занят трудом, выезд РІ <адрес> был связан именно СЃ неофициальным трудоустройством, Рѕ чем РѕРЅ РЅРµ успел своевременно известить инспекцию. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РЅРµ возражает против продления ему испытательного СЃСЂРѕРєР°, РЅРѕ возражает против его освидетельствования врачом наркологом, поскольку уже состоит РЅР° учете РІ наркологическом кабинете РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ потребления наркотических средств.

    РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ ФИО3 полагает, что представление УИИ РІ части продления испытательного СЃСЂРѕРєР° осужденному ФИО1 подлежит удовлетворению, Р° РІ части возложения дополнительной обязанности – отказу.

    Р’ыслушав мнение участников процесса Рё проверив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство начальника Уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению подлежит РІ части, поскольку СЃСѓРґРѕРј было установлено, что после продления осужденному ФИО1 СЃСѓРґРѕРј ДД.РњРњ.ГГГГ испытательного СЃСЂРѕРєР°, ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении него РІРЅРѕРІСЊ был составлен протокол РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚.20.21 РљРѕРђРџ Р Р¤, согласно которому ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 23.50 РїРѕ <адрес> ФИО1 находился РІ состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую РїРѕС…РѕРґРєСѓ Рё РЅРµ опрятный внешний РІРёРґ, чем оскорблял человеческое достоинство Рё общественную нравственность (Р».Рґ.67); РІ тот же день постановлением заместителя начальника полиции РћРњР’Р” РїРѕ <адрес> ФИО1 был привлечен Рє административной ответственности РїРѕ СЃС‚.20.21 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃ назначением ему наказания РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 200 рублей (Р».Рґ.66). РЎ момента постановки РЅР° учет РІ УИИ Рё РґРѕ мая 2013 РіРѕРґР° ФИО1 РЅРµ был занят трудом, РѕС‚ официального трудоустройства РїРѕ направлению инспекции через Центр занятости населения РѕРЅ отказывается. Занятость ФИО1 неофициальным трудом Рё выезд его Р·Р° пределы места жительства, без разрешения инспекции, именно для разрешения РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ трудоустройстве, - ничем РЅРµ подтверждаются. Допущенные ФИО1 нарушения обязанностей условно осужденного РЅР° основании части 2 СЃС‚.74 РЈРљ Р Р¤ позволяют СЃСѓРґСѓ РїСЂРё наличии достаточных оснований продлить ему испытательный СЃСЂРѕРє еще РЅР° РѕРґРёРЅ месяц.

Оснований для возложения на осужденного ФИО1 обязанности – пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости – не имеется, поскольку имеются основания полагать, что осужденный уже состоит на учете в наркологическом кабинете.

    РќР° основании изложенного выше Рё руководствуясь СЃС‚. 397, 399 РЈРџРљ Р Р¤,

П О С Т А Н О В И Л А :

Представление ВРИО начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении ФИО1 на 1 месяц испытательного срока, назначенного приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить, продлит испытательный срок еще на 01 месяц, считая окончательным испытательный срок 02 года 02 месяца; в части возложения на осужденного ФИО1 дополнительной обязанности: пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, – отказать.

    РџРѕСЃС‚ановление может быть обжаловано РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

Судья ФИО6