Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2011 ~ М-2454/2011 от 29.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2011 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ФИО11, ООО ФИО12 к Токаренко ФИО13, Подольской ФИО14, Балагуровой ФИО15, Подольскому ФИО16 о взыскании платы за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по оплате госпошлины и услуг представителя,

установил:

Истцы, уточнив первоначально заявленные исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

В обоснование исковых требований представитель истцов указал, что Администрация ФИО17 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3, 4 ст.155 ЖК РФ между Администрацией ФИО18 и ООО ФИО19 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В указанном доме на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – двухкомнатная <адрес>.

Ответчики с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ плату за жилое помещение и коммунальные услуги производят нерегулярно и в неполном объеме. На момент предъявления иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составляла <данные изъяты> коп. Однако после подачи иска ответчики частично погасили задолженность. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также сумму расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп., и услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. в пользу собственника Администрации ФИО20 с перечислением сумм на счет управляющей компании ООО ФИО21».

Ответчики Подольская Н.Е., Балагурова Е.Е., Подольский Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Токаренко Г.В. в судебном заседании иск признала, о чем представила в суд заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.154-157 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Администрация ФИО23 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3, 4 ст.155 ЖК РФ между Администрацией ФИО24 и ООО ФИО25 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В указанном доме на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – двухкомнатная <адрес>. В квартире проживают и зарегистрированы: Токаренко Г.В. (ответственный квартиросъемщик), Балагурова Е.Е., Подольская Н.Е., ФИО26 года рождения, ФИО27 года рождения, а также Подольский Ю.В. (л.д.8).

Ответчики с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ плату за жилое помещение и коммунальные услуги производят нерегулярно и в неполном объеме. На момент предъявления иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составляла <данные изъяты> коп. Однако после подачи иска ответчики частично погасили задолженность. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

Указанная сумма рассчитана из приложенных к материалам дела:

- оплаты за содержание и ремонт жилых помещений (на основании постановления ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ),

- тарифов МП ФИО29

- тарифов на прием и транспортировку сточных вод,

- тарифов на теплоснабжение,

- тарифов по очистке канализационных сточных вод,

- тарифов на отпуск питьевой воды.

Соответственно, исходя из материалов дела и принимая во внимание признание иска ответчиком Токаренко Г.В., который является ответственным квартиросъемщиков указанного жилого помещения, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, следует взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Токаренко ФИО30, Подольской ФИО31, Балагуровой ФИО32, Подольского ФИО33 в пользу собственника Администрации ФИО34 с перечислением сумм на счет управляющей компании ООО ФИО35» задолженность по оплате за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. и услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий Г.В. Тверитина