Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2020 ~ М-362/2020 от 30.11.2020

УИД 02RS0011-01-2020-000810-10

Дело № 2-386/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В. Поленниковой,

при секретаре М.О. Сенбиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к Толбиной Л.Ф,, Иркитовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Толбиной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> между ПАО «Сбербанк России» (далее, также – Банк) и Иркитовым В.Я. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 60 месяцев под 21,9% годовых (далее, также – Договор). В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредита, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Иркитов В.Я. умер <ДАТА> его потенциальным наследником является Толбина Л.Ф.

Определением суда от 17.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя Иркитова А.В., а также ее законный представитель Кулакова А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Толбина Л.Ф., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Законный представитель несовершеннолетней Иркитова А.В. Кулакова А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что ее дочь приняла наследство после смерти Иркитова В.Я., <ДАТА> года. <ДАТА> года ей представитель Сибирского банка выдал справку о задолженности, где общая задолженность <данные изъяты>, остаток долга <данные изъяты>. Полагает, что должна выплатить только остаток долга. У нее трое детей и платить нет возможности.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежаще.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что от <ДАТА> между Банком и Иркитовым В.Я. заключен Договор на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 21,9 % годовых со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Договором предусмотрен порядок возврата кредита, в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 12 Договора).

В соответствии с п. 14 Договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

Таким образом, между Банком и Иркитовым В.Я. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Иркитов В.Я. умер <ДАТА> в с. Шебалино Шебалинского района Республики Алтай, что подтверждается свидетельством о смерти I<данные изъяты> от <ДАТА>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По кредиту образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем взыскания суммы кредита с наследника является правомерным.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из копии наследственного дела № <данные изъяты>, предоставленного нотариусом Шебалинского нотариального округа «Шебалинский район», следует, что наследником Иркитова В.Я. по завещанию является несовершеннолетняя Иркитова А.В., <ДАТА> г.р. Наследственное имущество Иркитова В.Я. состоит из:

-1/3 доли квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на момент открытия наследства <данные изъяты>;

-1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу с кадастровой стоимостью на момент открытия наследства <данные изъяты>;

Заявлений о принятии наследства Иркитова В.Я. иными лицами в наследственном деле не имеется.

В силу вышеприведенных норм Иркитова А.В., принявшая наследство после смерти Иркитова В.Я., несет ответственность по его долгам в пределах принятой наследственной массы.

У суда нет оснований для удовлетворения исковых требований к Толбиной Л.Ф., поскольку суду не представлены сведения о принятии ею наследства оставшегося после смерти Иркитова В.Я.

Как следует из искового заявления и расчета цены иска, непогашенная сумма долга по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг.

Ответчиком Иркитовой А.В. и ее законным представителем Кулаковой А.В. данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, и суд признает его арифметически верным.

Представленная законным представителем ответчика справка о задолженности по кредиту на сумму <данные изъяты> по состоянию на <ДАТА> включает проценты, рассчитанные на указанную дату, истцом заявлен период с <ДАТА> года, в который включено время после открытия наследства в связи с неисполнением денежного обязательства уже наследником, что является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела. Данные расходы подлежат взысканию с Иркитовой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к Толбиной Л.Ф,, Иркитовой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Иркитовой А.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА> года по состоянию на <ДАТА> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице <данные изъяты> 19484 рубля 07 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

Председательствующий Т.В. Поленникова