Приговор по делу № 1-999/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-999/12082091/2012 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово                                                «12» декабря 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре Законновой Е. Г.,

с участием государственного обвинителя Яхонтовой Е. А.,

подсудимой Александровой Е. А.,

защитника - адвоката НО коллегии адвокатов № 25 г.Белово Кемеровской области Польщиковой Е. С., представившего удостоверение № 710 от 01.07.2003 г. и ордер № 1373 от 13.09.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Александровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес> <адрес> фактически проживающей в <адрес>, судимой:

23.08.2004 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Ф.З. 1996 года и п. «а» ч.3 ст. 228 УК РФ (в ред. закона 1996 года), ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 08.11.2006 г. на один год три месяца двадцать три дня,

17.02.2012 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение наказания по приговору до достижения ребенком – Александровым С.А., 25.10.2002 года рождения - четырнадцатилетнего возраста, до 25.10.2016 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Александрова Е. А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Александрова Е.А. 03 сентября 2012 года около 13 часов 00 минут находясь в квартире № 66, расположенной по адресу ул. Седова, 50 п. Новый Городок г. Белово Кемеровской области, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, открыто, вызывающе, дерзко, осознавая, что ее преступные действия очевидны для несовершеннолетнего сына, похитила телевизор «LG» ж/к, стоимостью 20 000 рублей, который находился в зальной комнате, в мебельной стенке, и игнорируя требования присутствующего ФИО3 о возвращении имущества, скрылась с похищенным с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб.

Подсудимая Александрова Е. А. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник в настоящем судебном заседании заявили о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в ее отсутствие, гражданский иск не заявлен.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении данного дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Александровой Е. А. по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с положениями ст.60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, состоящей на учете у врача психиатра-нарколога с <данные изъяты>), отрицательно характеризующейся по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей настаивавшей на строгом для подсудимой наказании, отсутствие ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ.

Настоящее преступление совершено Александровой Е. А. в период отсрочки отбывания наказания по приговору Беловского городского суда от 17.02.2012 года, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, назначить ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда от 17.02.2012 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2, не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрову Е.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по правилам ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 82 ч. 5 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда от 12.02.2012 года и окончательно Александровой Е. А. определить 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Александровой Е. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 12.12.2012 года, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 28.11.2012 года по 11.12.2012 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                       Н. В. Ерохина