Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2573/2021 (33-34772/2020;) от 20.11.2020

Судья Симанчев Г.Ф. дело <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Адрес...> <Дата ...>

Суд апелляционной инстанции Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.М.,

при ведении протокола

помощником судьи Кореловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ямполь Т.В., действующей по доверенности в интересах ООО СК «СДС», на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску Попова Ю.В. к ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании суммы страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.М.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18
декабря 2019 г. иск Попова Ю.В. к ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании страхового возмещения был удовлетворен частично:

с ООО «Страховая копания СДС» в пользу Попова Ю.В. было взыскано <...> коп. в счет страхового возмещения, <...>.- неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, <...>. - штраф за несоблюдение в добровольной порядке требований потребителя, <...> руб. – расходы на проведение независимой оценки и диагностики, <...> руб. - расходы на проведение судебной экспертизы.

В удовлетворении остальной части иска Попову Ю.В. отказано.

Мотивированное решение <Дата ...> было направлено
сторонам. Согласно форме сдачи внутренней письменной корреспонденции,
информации об отправлении (почтовый идентификатор), копия решения из
узла почтовой связи отправлена <Дата ...>, вручена адресату
почтальоном <Дата ...>, то есть задолго до истечения срока
обжалования решения суда (л.д. 148-154).

<Дата ...> в суд поступила апелляционная жалоба Петровой А.П., действующей по доверенности в интересах ООО
«Страховая компания «СДС», отправленная <Дата ...> в электронном виде содержащая ходатайство (заявление) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> ссылаясь на то, что решение суда было направлено страховой компании по истечению пятидневного срока, а поэтому страховая компания потеряла время для своевременной подготовки апелляционной жалобы и направления ее Попову Ю.В.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 г. ООО «Страховая компания «СДС» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с ее возвращением заявителю.

Как видно из информации об отправлении <№...> <Дата ...> определение суда от <Дата ...> было направлено по почте ООО «Страховая компания «СДС», а <Дата ...> получено адресатом (л.д. 183-186).

<Дата ...> в суд поступила частная жалоба от ООО «Страховая компания «СДС», отправленная <Дата ...>, на определение
Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
содержащая заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, со ссылкой на то, что ООО «Страховая компания «СДС» не имело возможности своевременно обжаловать указанное определение, так как копия определения суда, направленная в их адрес <Дата ...>, была получена <Дата ...>

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> ООО «Страховая компания «СДС» отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) о восстановлении пропущенного
процессуального срока на подачу частной жалобы на определение
Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> с возвращением частной жалобы заявителю.

<Дата ...> в суд поступила частная жалоба от ООО «Страховая компания «СДС» на определение Новокубанского районного суда
Краснодарского края от <Дата ...>, содержащая заявление о
восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, ссылаясь на то, что страховая компания не получала определение суда от <Дата ...>

<Дата ...> Новокубанский районный суд Краснодарского края вынес определение об отказе ООО «Страховая компания «СДС» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> и возвратил частную жалобу.

<Дата ...> в суд поступила частная жалоба Ямполь Т.В., действующей по доверенности в интересах ООО «Страховая
компания «СДС», на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, ссылаясь на то, что страховая компания не получала никаких судебных постановлений из суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частой жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3).

В силу требований ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление
прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения
определения судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что копия обжалуемого определения суда от 16 июля 2020 г. в этот же день была направлена сторонам.

Согласно почтовому уведомлению, возвратившемуся в суд, копия определения суда от 16 июля 2020 г. вручена адресату (ответчику) 21 июля 2020 г., то есть задолго до истечения срока обжалования определения суда от 16 июля 2020 г. (л.д. 205- 206).

Однако ООО «Страховая компания «СДС» своевременно не подало частную жалобу на определение от 16 июля 2020 г.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Новокубанского районного суда
Краснодарского края от 16 июля 2020 г. об отказе в удовлетворении
заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 г. с возвращением частной жалобы.

Отсюда следует, что определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2020 г. законно и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ямполь Т.В., действующей по доверенности в интересах ООО «Страховая компания «СДС», без удовлетворения.

Председательствующий: