Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4264/2017 ~ М-5324/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-4264\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Потапова Е.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Потапова Е.А. заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты на сумму -СУММА3- с уплатой за пользование кредитными средствами 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА5-., из которых: просроченный основной долг – -СУММА4-., начисленные проценты – -СУММА1-., комиссия за обслуживание счета – -СУММА1-., штрафы и неустойка – -СУММА6- несанкционированный перерасход – -СУММА1-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Потапова Е.А. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА5-., из которых: просроченный основной долг – -СУММА4-., начисленные проценты – -СУММА1-., комиссия за обслуживание счета – -СУММА1-., штрафы и неустойка – -СУММА6-., несанкционированный перерасход – -СУММА1-., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по известному суду адресу.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании кредитного предложения ОАО «АЛЬФА-БАНК» предложил Потапова Е.А. заключить с Банком соглашение о кредитовании, на основании которого Банк осуществит кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК». Лимит кредитования составляет -СУММА3-., с установленной процентной ставкой 22,99 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа не менее 5 % от сумы основного долга на дату расчета минимального платежа (л.д. 26-27).

Согласно п. 2 кредитного предложения соглашение о кредитовании считается заключенным между Банком и клиентом с даты активации кредитной карты.

Согласно сведениям Банка кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 кредитного предложения предусмотрена неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Потапова Е.А. воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-25).

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГл.д. 15-25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Потапова Е.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору; определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен (л.д. 8).

Согласно представленному расчету, задолженность Потапова Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА5-., из которых: просроченный основной долг – -СУММА4-., начисленные проценты – -СУММА1-, комиссия за обслуживание счета – -СУММА1- штрафы и неустойка – -СУММА6-., несанкционированный перерасход – -СУММА1-.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведение в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК».

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая соглашение о кредитовании, Потапова Е.А. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Потапова Е.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ -░░░░░5- ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – -░░░░░4-., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – -░░░░░1-., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – -░░░░░1-., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – -░░░░░6-., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – -░░░░░1-.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░