Определение по делу № 2-1029/2015 ~ М-778/2015 от 09.04.2015

Дело №2-1029/2015                                  копия    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2015 года                               г. Мелеуз

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н..,

при секретаре Молчановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева В.Л. к «Банк Русский Стандарт» (АО) о признании договора не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев В.Л. обратился в суд с иском к «Банк Русский Стандарт» (АО) о признании договора не заключенным.

Истец просит признать договор <№> незаключенным. Обязать «Банк Русский Стандарт» (АО) представить документы по операциям с использованием им кредитной карты «Русский Стандарт Классик», содержащие обязательные реквизиты, а также признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами кредитной карты и соответствующим ей счетом. Обязать Банк Русский Стандарт» (АО) представить документ, подтверждающий добровольное совершение им операций по оплате полной стоимости Подарочной карты. Обязать Банк Русский Стандарт» (АО) представить документы по операциям, совершенным посредством Подарочной карты. Обязать Банк Русский Стандарт» (АО) возместить ему компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> к производству принято измененное исковое заявление, по которому истец просит признать договор <№> незаключенным и применить последствия незаключенности сделки. Обязать «Банк Русский Стандарт» (АО) представить документы по операциям с использованием им кредитной карты «Русский Стандарт Классик», содержащие обязательные реквизиты, а также признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами кредитной карты и соответствующим ей счетом. Обязать Банк Русский Стандарт» (АО) представить документ, подтверждающий добровольное совершение им операций по оплате полной стоимости Подарочной карты и комиссии за ее выпуск. Обязать Банк Русский Стандарт» (АО) представить документы по операциям, совершенным посредством Подарочной карты. Взыскать с «Банк Русский Стандарт» (АО) в его пользу сумму денежных средств, списанную банком в счет погашения плат/комиссий в размере 15 915 руб. 91 коп.; сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 629 руб. 52 коп. Признать Договор <№> от <дата обезличена> (реструктуризация кредита по Договору о карте <№>) недействительным и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с «Банк Русский Стандарт» (АО) в его пользу сумму денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения кредита по Договору <№> от <дата обезличена> в размере 23 320 руб.; сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 320 руб. 65 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Воробьев В.Л. и его представитель Никитина А.В. дважды не явились в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Воробьев В.Л. и его представитель Никитина А.В. дважды не явились в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Воробьева В.Л. к «Банк Русский Стандарт» (АО) о признании договора не заключенным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с данным исковым заявлением.

Председательствующий подпись             А.Н. Субхангулов

...

...

...