Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2019 от 12.04.2019

Дело № 5-132/2019

УИД: 66RS0012-01-2019-000818-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 17 апреля 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кирилова В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А.М. Алексеев направил в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кирилова В.Н. Согласно протоколу об административном правонарушении, 25 марта 2019 года в 18:39 часов на 107 км +465 м автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» Кирилов В.Н., управляя автомашиной <*****>, государственный регистрационный знак №, выехал в нарушение п.п. 11.4 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе. Т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Кирилова В.Н. имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 марта 2019 года, в соответствии с которым по делу решено провести административное расследование. При этом каких-либо действий в рамках административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.

Далее, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25 марта 2019 года в 18:39 часов на 107 км+465 м автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» Кирилов В.Н., управляя автомашиной <*****>, государственный регистрационный знак №, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе.

Учитывая изложенное, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Кирилова В.Н. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкиной И.В.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Кирилова В.Н. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкиной И.В.

О принятом решении уведомить Кирилова В.Н., должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», составившее протокол об административном правонарушении.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н. Никитина