Мотивированное решение от 03.03.2023 по делу № 02-0390/2023 от 25.07.2022

УИД:77RS0005-02-2022-010115-08

  

                                         РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

28 февраля 2023 года                                                            адрес

 

 Головинский районный суд  адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при  ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело №  2-390/23 по иску  Крылова Василия Владимировича к Веселкову Петру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

                                                УСТАНОВИЛ:

 Крылов В.В. обратился в суд с иском, в котором  просит взыскать с фио  неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму сумма за период с 07 июня 2022 года по день фактической выплаты долга.

 Исковые требования мотивированы тем, что его  супруге фио принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0050609:569, 50:11:0050609:447 и 50:11:0050609:156, расположенные по адресу: адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН. В целях подготовки указанных земельных участков к строительству ( спил деревьев, вывоз мусора, снос расположенных на них ветхих построек, подготовка строительной площадки и т.д.) истец стал искать того, кто может выполнить указанные работы. Так он   познакомился с ответчиком, который пообещал выполнить указанные работы, а также помочь с проектированием и строительством нового дома. ВО исполнение достигнутых договоренностей супругой истца по просьбе ответчика и на его имя была выдана нотариальная доверенность. В период с 21 октября 2021 года по 12 ноября 2021 года в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, из которых сумма были перечислены на банковскую карту, а сумма были переданы наличными. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими чеками, а также собственноручно написанными Веселковым П.Н. расписками. При этом никакого договора между сторонами в письменной форме не заключалось. В нарушение договоренностей ответчик работы по подготовке земельных участков к строительству не выполнял, мотивируя это недостаточностью полученных средств для аренды строительной техники.

07 июня 2022 года в виду длительного неисполнения ответчиком  принятых на себя обязательств супруга истца была вынуждена отозвать выданную ему доверенность. С указанной даты ответчик был уведомлен о неосновательности сбережения им денежных средств. На неоднократные требования  о возврате полученных денежных средств ответчик ответил отказом.

           Представитель истца  фио и третьего лица  фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

          Ответчик Веселков П.Н. и его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству фио, в судебном заседании с иском не согласились.

          Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

         В соответствии с ч.2  ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

          Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, фио является собственником земельных участков, расположенных по адресу: адрес, с   кадастровыми номерами 50:11:0050609:569, 50:11:0050609:447 и 50:11:0050609:156, что подтверждается выписками из ЕГРН ( л.д.5-23).

          Между собственником земельных адрес и Веселковым П.Н. была достигнута договоренность о возмездном оказании услуг в отношении принадлежащих фио земельных участков, что подтверждается пояснениями в судебном заседании представителем истца и третьего лица и подтверждается копией доверенности от 29 октября 2021 года, выданной фио Веселкову П.Н. на срок два года, в которой указаны услуги, оказываемые Веселковым П.Н., в период действия доверенности ( л.д.54-56).

          Как усматривается из текста доверенности фио уполномочила фио представлять её интересы по всем вопросам, связанным в том числе, с проектированием, получением разрешений/ допусков, строительством и технической подготовкой, ввода в эксплуатацию, закупкой стройматериалов, наймом подрядчиков/рабочих на выполнение строительных работ, оплатой любых работ, контролем за всеми этапами строительства, вводом в эксплуатацию всех строений, сооружений на принадлежащих фио земельных участках, расположенных по адресу: адрес, с кадастровыми номерами 50:11:0050609:569, 50:11:0050609:447 и 50:11:0050609:156.  В соответствии с доверенностью фио предоставила Веселкову П.Н.  право производить все действия, связанные со строительством на вышеперечисленных объектах, в включая подготовку ввода в эксплуатацию произведенных построек, согласования со всеми компетентными организациями, учреждениями и предприятиями, в том числе газовой службой, электрослужбой, производить необходимые расчеты, в том числе по заключенным договорам, заключать за цену и на условиях по своему усмотрению необходимые договоры и расторгать их, составлять проектно-сметную документацию, согласовывать и регистрировать проект, производить строительно-монтажные работы, производить необходимые  расчеты, заключать необходимые договоры и расторгать их, получить технические условия, проектную документацию, документы по расчетам за марка автомобиля, согласовать разработанную проектную документацию на газификацию и т.п.

          В подтверждение передачи  истцом   Веселкову П.Н. денежных средств  представлены чеки по операциям Сбербанк от 12 ноября 2021 года на сумму  сумма; от 29  октября 2021 года на сумму сумма, от 29 октября 2021 года на сумму сумма ( л.д.24-26). И представлены копии расписок  фио  в получении денежных средств от фио: расписка № 1 от 21 октября 2021 года на сумму сумма, расписка № 2 на сумму сумма, расписка №3 на сумму сумма, расписка  от 12 ноября 2021 года на сумму сумма ( л.д.27-30).

         Утверждения ответчика о том, что полученные по расписке № 1  21 октября 2021 года денежные средства в сумме  сумма являлись оплатой услуг подтверждаются самим текстом расписки, из буквального значения которой следует, что истцом произведена оплата услуг за период с 21 октября 2021 года по 21 ноября 2021 года, а потому указанные денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением, которое в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату, в этой части исковые требования подлежат отклонению.

          Выполнение ответчиком работ на сумму сумма по демонтажу ж/б опоры ВЛ одностоечной высотой 25 метров с ж/б фундаментом, вырубки деревьев с очисткой от сучьев и распилом, с частичной утилизацией и складированием бревен в указанных местах истцом не оспорено и подтверждается договором на оказание услуг от 29 октября 2022 года, актом приемки-сдачи выполненных работ от 18 ноября 2021 года, расписками от 29 октября 2021 года и от 18 ноября 2021 года, а потому данные денежные средства также не могут быть признаны неосновательным обогащением и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ в этой части исковые требования подлежат отклонению.

         Освоение  ответчиком  денежных средств истца в сумме сумма подтверждаются   договором № 01-11/21 аренды спецтехники от 01 ноября 2021 года, заключенными с ООО «Компания «КРЕЗ», актами выполненных ( оказанных) работ и квитанциями к ПКО № 21 от 01 ноября 2021 года, № 25 от 03 ноября 2021 года,  № 26 от 05 ноября 2021 года, № 27 от 08 ноября 2021 года, № 30 от 09 ноября 2021 года, № 31 от 10 ноября 2021 года, № 34 от 12 ноября 2021 года, № 36 от 156 ноября 2021 года и № 39 от 19 ноября 2021 года, из которых следует, что на аренду строительной техники ( спецтехники-экскаватор) и вывоз мусора были затрачены денежные средства в общей сумме сумма Следовательно,  данные денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика.

          Оплата ответчиком по договору аренды строительной техники ( спецтехники- ломовоз, автокран, дробилка) ООО «Вектор» в сумме сумма  объективно подтверждается квитанциями к ПКО от 07 ноября 2021 года, от 10 ноября 2021 года, от 12 ноября 2021 года и от 15 ноября 2021 года. Таким образом, данные денежные средства не могут  признаны неосновательным обогащением.

         Факт заключения  договора на выполнение архитектурного ( эскизного) проекта комплекса жилого дома   подтверждается договором № 08/010-2021 на создание и использование произведения архитектуры от 29 октября 2021 года. Выполнение данных работ и оплата на сумму сумма истцом не оспорены и подтверждается  актом № 1 сдачи-приемки от 15 декабря 2021 года, распиской от 29 октября 2021 года, а также представлением в материалы дела проекта. Данные денежные средства также не могут  быть признаны неосновательным обогащением  и не могут быть положены в основу решения об удовлетворении исковых требований.

          Проведение ответчиком работ    по очистке территории  участка под строительство истцом не подтверждены, а потому, учитывая, что  ответчиком не  представлено относимых и допустимых доказательств оплаты выполнения данных работ, имеются  основания полагать, что полученные ответчиком денежные средства на расчистку территории участка  являются неосновательным обогащением.

           Договор на оказание услуг № 09-10/21 от 21 октября 2021 года с фио и договор № 07/010-2021 на создание и использование произведения архитектуры от 29 октября 2021 года с фио заключены фио, а не фио или её представителем, следовательно, отсутствуют основания для возложения на истца обязанности по оплате данных работ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что данные работы были согласованы с собственником земельных участков.

          При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме сумма, из которых были с согласия и в интересах истца  были израсходованы денежные средства в сумме денежные средства в общей сумме сумма( сумма +сумма +сумма +сумма  +сумма), суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1102 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме сумма (сумма- сумма), в этой части исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению, поскольку ответчиком представлены доказательства, позволяющие ему считать полученные денежные средства не подлежащими возврату, а спор относительно признания денежных средств неосновательным обогащением разрешен настоящим судебным актом.

          Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме сумма следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части исковые требования не направлены на защиту нарушенного права, заявлены безосновательно и подлежат отклонению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд 

                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░.

 

░░░░░:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░  2023░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0390/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Назначено судебное заседание на 19.06.2023 14:30
Истцы
Крылов В.В.
Ответчики
Веселков П.Н.
Суд
Головинский районный суд
Судья
Булычева Н.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
03.03.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее