Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2022 ~ М-207/2022 от 11.01.2022

№ 2-1510/2022

УИД 25RS0003-01-2022-000295-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергосфера» к ФИО4 о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

установил:

Представитель ООО «Энергосфера» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 19.04.2021 между ООО «Энергосфера» и ООО «Строительная Компания Полтавская» заключен договор поставки № ННВ-0421-062, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары. 19.04.2021 г. между ООО «Энергосфера» и ФИО5. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Строительная Компания Полтавская» обязательств по договору. В ходе исполнения договора поставщик произвел поставку в адрес покупателя партию товара, которая не была оплачена покупателем. Общая сумма поставок за период действия договора составляет 1 061 976, 46 рублей. Задолженность покупателя перед поставщиком составляет 1 061 976, 46 рублей. В соответствии с п. 6.4 договора поставки и п. 4 договора поручительства предусмотрена пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, от суммы подлежащей оплате, что по состоянию 09.08.2021 года составляет 33 414, 15 рублей. Арбитражным судом Приморского края рассматривается гражданское дело № А51-19828/21 по иску ООО «Энергосфера» к ООО «СК Полтавская». Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В силу изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 061 976, 46 рублей, пени в размере 33 414, 15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 677 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания заказной почтой, однако за получением судебной корреспонденции на почтовое отделение он не явился, конверты были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Неявка ответчика на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как невыполнение судом требований статьи 113 ГПК РФ по извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела установлено, что 19.04.2021 между ООО «Энергосфера» и ООО «Строительная Компания Полтавская» заключен договор поставки № ННВ-0421-062, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары.

19.04.2021 г. между ООО «Энергосфера» и ФИО6 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Строительная Компания Полтавская» обязательств по договору.

Согласно п. 2 договора поручительства достаточным основанием нарушения обязательств поручителя перед поставщиком является просрочка уплаты суммы задолженности, возникшей по договору поставки, белее чем на 3 дня после даты, согласованной покупателем и поставщиком в качестве конечного срока погашения просроченной задолженности.

Поставщик вправе предъявлять требование об оплате долга по договору поставки, как покупателю, так и к поручителю. Поручитель обязан исполнить такое требование в течение 10 рабочих дней с момента получения первого письменного уведомления поставщика о полном или частичном невыполнении покупателем своих обязательств по договору поставки, направленному по адресу поручителя, указанному в настоящем договоре.

Согласно п. 4 договора поручительства, поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поручительства в форме уплаты поставщику неустойки в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате покупателем, за каждый день просрочки.

В ходе исполнения договора поставщик произвел поставку в адрес покупателя партию товара, на сумму 1 061 976, 46 рублей, которая не была оплачена покупателем в полном объеме.

Поставка осуществлялась на основании универсальных передаточных документов.

Товар по указанному документу был получен представителем покупателя без замечаний, что подтверждается подписями в универсальных передаточных документах.

Товар до настоящего времени не оплачен.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ч. 1 ст. 323 ГК РФ.

Частью 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку исходя из вышеприведенных норм закона и представленных доказательств, судом установлена полная неоплата товара и соответственно нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, а взыскание неустойки предусмотрено договором, то с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 1 061 976, 46 рублей, неустойка за период с 26.06.2021 по 09.08.2021 в размере 33 414, 15 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 677 рублей.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Энергосфера» к ФИО8 о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Энергосфера» сумму основного долга в размере 1 061 976, 46 рублей, неустойку за период с 26.06.2021 по 09.08.2021 в размере 33 414, 15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 677 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2022 1 года.

Судья     Струкова О.А.