Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2021 (2-1513/2020;) ~ М-1572/2020 от 30.11.2020

№2-102/2021

УИД: 25RS0011-01-2020-003972-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения

г. Спасск-Дальний                                20 января 2021 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ловейко М.С.

с участием истца - представителя Общества с ограниченной ответственность «Инкотек» - Марченко С.В., согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Казакова И.В.

при секретаре Будчиченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Инкотек» к Казакову И.В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «Инкотек» обратилось в суд с иском к Казакову И.В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. на автодороге Хабаровск-Владивосток в районе 564 км. произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля с г/н №, владельцем которого является ООО «ТД «Яринов» «Спасский», на основании договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ. В момент совершения ДТП автомобилем ООО «ТД «Яринов» «Спасский» управлял Казаков И.В., который был признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка, г/н №, принадлежащего Ж.А.А. на праве собственности, причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.А. произведена выплата страхового возмещения в размере сумма 5 В последующем Ж.А.А. в связи с выявлением скрытых повреждений автомобиля провел повторную экспертизу, согласно которой сумма затрат на восстановление автомобиля составила сумма 1. ДД.ММ.ГГГГ между Ж.А.А. и ООО «ТД «Яринов» «Спасский» заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями мирового соглашения ООО «ТД «Яринов» «Спасский» принял на себя обязательство уплатить Ж.А.А. часть исковых требований в размере сумма 5. Выплата денежных средств по мировому соглашению в полном объеме произведена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ущерб причинен ООО «ТД «Яринов «Спасский» в результате совершения ответчиком административного правонарушения, то на него возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба. Правопреемником ООО «ТД «Яринов» «Спасский» является Общество с ограниченной ответственностью «Инкотек». Просит взыскать с Казакова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» ущерб в размере сумма 5 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 7.

Стороны подали в суд совместное заявление об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по настоящему делу.

Данное заявление подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании, представитель истца Общества с ограниченной ответственность «Инкотек» - Марченко С.В., а также ответчика Казакова И.В. каждый в отдельности просили суд утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и согласны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление истца, и ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом – в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» - Марченко С.В. и ответчиком Казаковым И.В. по условиям которого: Казаков И.В. обязуется уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Инкотек» ущерб в размере сумма 5 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 7 в рассрочку в следующем порядке и сроки:

1. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 7 судебные расходы по оплате государственной пошлины;

2. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

3. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

4. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

5. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

6. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

7. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

8. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

9. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

10. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

11. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

12. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

13. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

14. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

15. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

16. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

17. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

18. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

19. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

20. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

21. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

22. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

23. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

24. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

25. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

26. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

27. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3;

28. до ДД.ММ.ГГГГ – сумма 2;

По настоящему мировому соглашению Общество с ограниченной ответственностью «Инкотек» отказывается от своих
материально-правовых требований к Казакову И.В., составляющих предмет
вышеуказанного иска, в полном объеме.

Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам, указанном в письменном экземпляре мирового соглашения.

В случае неоплаты Казаковым И.В. очередного платежа в срок, предусмотренный в п. 2 настоящего мирового соглашения до наступления даты оплаты следующего за неоплаченным платежом настоящее мировое соглашение считается не исполненным добровольно и подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПУ РФ.

Например, в случае неоплаты первого платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно настоящее мировое соглашение считается не исполненным и подлежит принудительному исполнению.

В случае оплаты Казаковым И.В. очередного платежа в меньшем размере, чем предусмотрено п. 2 настоящего мирового соглашения и не доплаты его до полной суммы платежа до наступления даты оплаты следующего за частично оплаченным платежом настоящее мировое соглашение считается не исполненным добровольно и подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПУ РФ.

Например, в случае частичной оплаты первого платежа в размере сумма 6 и не доплаты сумма 4. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно настоящее мировое соглашение считается не исполненным и подлежит принудительному исполнению.

Ответчик вправе досрочно оплатить сумму ущерба и судебных расходов, предусмотренных в п. 2 настоящего соглашения.

Все иные судебные расходы Общество с ограниченной ответственностью «Инкотек», в том числе расходы на оплату услуг представителя и иные расходы, которые могут возникнуть у Казакова И.В. подлежат отнесению на Казакова И.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Инкотек» не возмещаются, за исключением расходов, которые могут возникнуть в связи с неисполнением Казаковым И.В. настоящего мирового соглашения добровольно.

Стороны пришли к соглашению, что рассрочка оплаты ущерба и судебных расходов, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения является беспроцентной.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 220, ст. 221 ГПК РФ не допускается.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственность «Инкотек» к Казакову И.В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

В соответствии с ч.11 ст. 153.10 ГПК, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    М.С. Ловейко