Приговор по делу № 1-17/2013-М от 23.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года                   с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., с участием заместителя прокурора Мечетлинского района РБ Бутакова А.Н., подсудимого Каюмова Р.С., адвоката Мубаракшина И.Г., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каюмова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего по найму, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Каюмов Р.С., находясь в комнате отдыха автосервиса ИП «Юмагужин С.В.», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил мужскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились портативный счетчик денежных банкнотов <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США курсом доллара ЦБ России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля за один доллар, на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> евро, курсом евро ЦБ России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Хайруллину Р.Г. и с места преступления скрылся, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В последующем похищенным Каюмов Р.С. распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с автомашины <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащей Айсину Т.И., расположенного перед домом № по <адрес> РБ, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и с места преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. В последующем похищенным Каюмов Р.С. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Каюмов Р.С. заявил ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.

До начала судебного следствия Каюмов Р.С., заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Мубаракшин И.Г. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Заместитель прокурора Бутаков А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Каюмова Р.С. в особом порядке.

Потерпевшие Хайруллин Р.Г. и Айсин Т.И. в своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, ущерб им возмещен полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства Каюмова Р.С. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Каюмову Р.С. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает явку с повинной (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба.

Каюмов Р.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Исполнение наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить на самостоятельное исполнение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Каюмовым Р.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным назначение наказания в отношении Каюмова Р.С. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Дополнительных наказаний не назначать.

Руководствуясь ст. ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каюмова ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.08.2012 г.) (в ред. от ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), п. в ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.09.2012 г.) (в ред. от ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере <данные изъяты>, по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательную меру наказания Каюмову Р.С. назначить в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Обязать Каюмова Р.С. встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз месяц в дни, определяемые данными органами, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения Каюмову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; два отрезка многожильного провода, две клеммы уничтожить, исполнение поручить ОМВД России по Мечетлинскому району РБ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:        Э.Д. Зиангирова