Приговор по делу № 1-47/2018 от 27.02.2018

                     Уголовное дело № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года г. Уфа

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г. Агидель Садыкова А.А., подсудимого Русинова В.С., защитника - адвоката Газизова Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Русинова В.С.,
<данные изъяты>, судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русинов В.С. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Русинов В.С. группой лиц с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, находясь на берегу р. <данные изъяты>, в 350 метрах южнее пересечения улиц <адрес>, решили без цели сбыта собрать листья дикорастущей конопли, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства Русинов В.С., с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, стали собирать листья дикорастущей конопли и складывать их в заранее приготовленный рюкзак, чем незаконно приобрели наркотическое средство. Собрав листья дикорастущей конопли в рюкзак Русинов В.С., с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, незаконно храня их при себе, направились в сторону жилого сектора г. Агидель и были задержаны сотрудниками полиции в 300 метрах северо-западнее ДК «<данные изъяты>» по ул. <адрес>. В ходе личного досмотра лица, в отношении которого производство по делу прекращено, был изъят рюкзак с растительной массой зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое представленное растительное вещество, массой 349,15 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1,00 г. наркотического средства, возвращено 348, 15 г. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 348,15 г. после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесен в действующий список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 и согласно Постановлению Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», в редакции постановления правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215 весом свыше 100 грамм и до 100000 граммов относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Русинов В.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, во дворе дома <адрес> он встретил своего знакомого ФИО. Они гуляли по г. Агидель, пили пиво. В ходе распития спиртного ФИО предложил сходить на берег реки <данные изъяты> и собрать листья конопли, для того чтобы в дальнейшем сварить из неё монагу, то есть отвар конопляных листьев в молоке. Он согласился и они вместе с ФИО направились на берег реки <данные изъяты>. У ФИО с собой был рюкзак синего цвета. По пути на берег в кустах они нашли металлическую кастрюлю и убрали её в рюкзак ФИО для того, чтобы использовать её в дальнейшем при варке конопляных листьев. Спустившись на берег, они стали собирать листья дикорастущей конопли, срывая их руками и складывали в рюкзак ФИО. Собрав достаточное количество конопли они направились обратно в сторону жилого сектора г. Агидель РБ, для того, чтобы купить молока, для изготовления монаги. На пересечении улиц <адрес> их остановили сотрудники полиции и спросили нет ли при них ничего запрещенного к обороту на территории России. Он и ФИО сказали, что ничего запрещенного у них нет. Затем сотрудники полиции пригласили понятых и при них задали аналогичный вопрос. Они с ФИО также сказали, что ничего запрещенного у них нет. После личного досмотра у ФИО изъяли рюкзак в котором находились листья дикорастущей конопли которые они с ФИО собрали и кастрюлю. Коноплю они собирали без цели сбыта, а для собственного употребления, хотя рюкзак и находился у ФИО умысел на хранение находившейся в ней конопли был у них обоих, так как они хотели совместно в дальнейшем изготовить монагу и употребить её. Вину в том, что он с ФИО незаконно приобрели листья дикорастущей конопли и хранили их, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Добавил, что полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, просил назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.

Защитник подсудимого – адвокат Газизов Д.М. также поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Русинова В.С. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку Русинов В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Оценив доказательства в совокупности, согласно позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Русинова В.С. по ч. 2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Русинову В.С., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, который на учете у врача – нарколога не состоит, который на диспансерном наблюдении в ПНДО не состоит, обследован по линии ГВК в ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», его семейное положение, имущественное положение, наличие смягчающих, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает также факт нахождения на иждивении Русинова В.С. нетрудоспособного гражданина (прабабушку).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц.

При определении размера наказания Русинову В.С., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд считает возможным назначить наказание Русинову В.С. в виде лишения свободы в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, а также отягчающих вину обстоятельств. Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

На момент рассмотрения дела в отношении Русинова В.С. имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ о назначении наказания в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. Срок не отбыт.

Приговор мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, правила ст. 70 УК РФ в данном случае не применять.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимому Русинову В.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Русинов В.С. под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-308, 309-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русинова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Русинова В.С. исполнение обязательств, в виде:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- явки на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные специализированным государственным органом дни;

- не нарушать общественный порядок;

- в месячный срок добровольно пройти курс наблюдения и лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.     

Меру пресечения Русинову В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русинова В.С. по ч. 1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Г.Х. Лукманова