Мотивированное решение от 18.08.2022 по делу № 02-2790/2022 от 15.04.2022

УИД: 77RS0002-02-2022-007456-93

ДЕЛО № 2-2790/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2790/2022 по исковому заявлению ...... ... к ООО «Центр естественного оздоровления «НатураМед» о компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... П.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр естественного оздоровления «НатураМед» о компенсации за нарушение исключительных прав в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и взыскании судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что им в 2018 году создана фотография «Дагомыс. Сочи», данная фотография была размещена в личном платном фотоблоге в сети «Интернет», вместе с тем в 2021 году фотография использовалась ответчиком в сети «Интернет» без его согласия. Письменная претензия осталась без удовлетворения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Центр естественного оздоровления «НатураМед» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования просила оставить без удовлетворения, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Таким образом, с учетом мнения представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе и фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичным фотографии.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лица, указанные в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, является незаконным.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, публичный показ произведения (п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

По правилам ст. 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 01.05.2021 ... П.Б. обратился в ООО «Центр естественного оздоровления «НатураМед» с претензией, в которой сообщил об использовании фотографии «Дагомыс. Сочи» в сети «Интернет» без его согласия, указывая на свое авторство, в связи с чем, требовал удалить данную фотографию с сайта, выплатить компенсацию за нарушение авторского права в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма, а также возместить расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На данную претензию ООО «Центр естественного оздоровления «НатураМед» составлен ответ от 27.05.2021, в котором сообщалось об удалении фотографии с сайта, в удовлетворении требований о выплате денежных средств, отказано.

Материалы дела не содержат сведений о том, что между сторонами было заключено какое-либо соглашение о передаче прав на использование указанной выше фотографии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что спорное фотографическое произведение создано иным лицом, суду не представлено.

В связи с тем, что факт правонарушения судом установлен, имеются основания для применения мер гражданско-правовой ответственности к ответчику.

Рассматривая требование о выплате денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере сумма, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено использование ответчиком спорной фотографии, чем нарушены исключительные права автора – истца. Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием в размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, фактических обстоятельств дела, суд определяет к взысканию компенсацию в связи с нарушением исключительного права истца в размере сумма за неправомерную публикацию фотографий.

При этом судом отмечается, что в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, при которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения, по правилам статьи 1274 ГК РФ.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (ст. 1251 ГК РФ). Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, характер причиненных ему нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу истца сумма. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, требуемом истцом, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при предъявлении иска в суд и нотариальному обеспечению доказательств, размер которых определяется пропорционально удовлетворенной судом части имущественных требований, а также требований неимущественного характера.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы денежных средств в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает обстоятельства и сложность дела, частичное удовлетворение исковых требований, требования соразмерности и справедливости, объем оказанной юридической помощи и проделанной представителем работы и их необходимость для защиты прав истца, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, а именно то, что истцу были оказаны консультативные услуги, составлено исковое заявление, в связи с чем суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца сумма, что соответствует объему оказанных истцу услуг.

Также в связи с рассмотрением данного спора истцом понесены почтовые расходы в размере сумма, которые напрямую связаны с защитой его нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ООО «Центр естественного оздоровления «НатураМед» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Москвы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Центр естественного оздоровления «НатураМед» (ИНН: ...) в пользу ...... ... компенсацию за нарушение авторских прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «Центр естественного оздоровления «НатураМед» (ИНН: ...) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере
сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд г. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░