Решение по делу № 2-785/2017 (2-7369/2016;) ~ М-6585/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-785/2017

(№ 2-7369/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земцовой И.В. к СКПК «Кредитное Содружество – Калининград» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Земцова И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитное Содружество – Калининград» были заключены договоры передачи личных сбережений №С и №, по условиям которых она, как член кооператива, передала ответчику в пользование денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей на условиях получения ежемесячной компенсационной выплаты в размере < ИЗЪЯТО > рублей из расчёта 24,12% годовых от суммы переданных денежных средств, с даты заключения договора вплоть до настоящего момента. В соответствии с п. 1.6 вышеназванных договоров личные сбережения принимаются на срок 15 месяцев и возвращаются по окончанию действия срока договора – < Дата >. Начиная < Дата > года, до настоящего времени ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по досрочному возврату денежных средств и расторжению указанных договоров, несмотря на её неоднократные обращения, что, по её мнению, является неосновательным обогащением. В соответствии с п.п. 8.1.1 договоров, договор может быть прекращён, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным настоящим договором и законодательством РФ, по письменному требованию сторон в течение 15 рабочих дней со дня получения сторон такого требования. Согласно п.п. 2.4.4 договоров, пайщик имеет право получить личные сбережения полностью или частично, письменно уведомив об этом Кооператив за 15 рабочих дней. < Дата >, истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договоров передачи личных сбережений, которое было оставлено без удовлетворения. Сообщением № от < Дата > КПК «Кредитное Содружество – Калининград» разъяснил, что заявление от < Дата > не соответствует требованиям локальных документов Кооператива, вследствие чего досрочный возврат денежных средств и расторжение заключённых договоров не представляется возможным. < Дата > истица направила в адрес Кооператива претензию, в которой вновь просила возвратить переданные денежные средства и расторгнуть указанные договоры, однако, вплоть до настоящего времени ответчиком не предпринято никаких действий. Полагала, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24447,40 рублей. Действия по досрочному возврату денежных средств были обусловлены необходимостью приобретения жилого дома с прилегающим земельным участком, однако, из-за отказа ответчика в возврате денежных средств, вынуждена была взять процентный заем. < Дата > между Земцовой и С.С.В. был заключен договор займа по условиям которого, Земцовой были переданы денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей под 5% ежемесячно сроком до < Дата >. Так, ежемесячные проценты составляют < ИЗЪЯТО > рублей, а за весь период пользования займом – 372000 рублей. Действиями ответчика причинён моральный вред. На основании изложенного просит взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации «Кредитное Содружество – Калининград» неосновательное обогащение в размере 700000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24447,40 рублей за период с < Дата > по < Дата >; убытки в размере 81452,87 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 11259 рублей.

Впоследствии истица уточнила заявленные требования, указав, что < Дата > ответчик возвратил денежные средства на общую сумму 608365,45 рублей, в том числе, 50000 рублей почтовым переводом от < Дата >, 50000 рублей почтовым переводом от < Дата >, 508365 рублей выданы по расходному кассовому ордеру от < Дата >. При этом ответчик произвёл удержание штрафных санкций за досрочное расторжение договора № от < Дата > в размере 24000 рублей, расчёт удержания не представил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 91634,55 рублей (700000 – 608365,45). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > составляет 29410,86 рублей. Размер убытков по состоянию на < Дата > составляет 63589,14 рублей (93000 – 29410,86). На основании изложенного, просит суд взыскать с СКПК «Кредитное Содружество – Калининград» сумму неосновательного обогащения в размере 91634,55 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29410,86 рублей за период с < Дата > по < Дата >; убытки в размере 63589,14 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4305 рублей; возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 6954 рубля.

Истица Земцова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истицы по доверенности - Беляков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом уточнений по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что истица являлась членом КПК «Кредитное Содружество – Калининград», разместила денежные вклад в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, ежемесячно получала проценты на вклад в повышенном размере. В связи с крайней необходимостью, истице понадобились денежные средства, пришлось досрочно обратиться к ответчику о расторжении договора и возвращении вклада. Денежные средства вернули истице лишь спустя полгода и в неполном размере. При этом с нее были удержаны не предусмотренные договором штрафные санкции. Полагает, что ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств, подтверждающих факт получения Земцовой процентов на вклад в размере 102 тысяч рублей. Кроме того, Земцова с существенными нарушениями была исключена из членов кооператива. Несмотря на неоднократные обращения, денежные средства не получила, в результате чего, вынуждена была искать их у других лиц, занимать, выплачивать проценты по займу. Не имея на руках документов, на основании которых заключались договоры, не может произвести расчет требований, подтвердить либо опровергнуть позицию ответчика. На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представители ответчика СКПК «Кредитное Содружество – Калининград» по доверенностям Кузнецов И.В., Павлов Д.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объёме по основаниям, указанным в письменных отзывах. Дополнительно указали, что < Дата > было создано новое юридическое лицо - СКПК «Кредитное Содружество – Калининград», которое за КПК «Кредитное Содружество – Калининград» исполнило обязательства перед истицей в полном объёме. Имеется расписка Земцовой И.В., из которой следует, что денежные средства ею получены в полном объеме, претензий по расчету к ответчику она не имеет. Кроме того, истица добровольно внесла в кассу штраф по договору № от < Дата > в размере 24000 рублей. Поскольку Земцова являлась членом кооператива, ей были известны все условия договоров привлечения вкладов, условия программ, по которым производится начисление процентов, порядок досрочного расторжения договоров и выхода из членов кооператива. Обращаясь в суд, истица ссылается на основания, которые противоречат условиям заключенного договора и требованиям закона. Согласно п. 3.5 договора, если пайщик вынужден срочно забрать денежные средства или их часть, то кооператив производит перерасчёт начисленной компенсации по программе «До востребования», а ранее выплаченная компенсацию сверх пересчитанной взыскивается с суммы остатка денежных средств. За период действия договора с < Дата > по < Дата > Земцовой выплачены проценты в размере 102423,73 рублей, по программе «До востребования» проценты составили 595,58 рублей. Таким образом, по условиям договора, в пользу истицы подлежит возврату сумма 700000 – 102423,73 + 595,58 рублей = 598171,85 рублей. Фактически истице выплачено 608365,45 рублей, то есть переплата составила 10193,6 рублей. По условиям привлечения вкладов, штрафные санкции за досрочное прекращение договора составляют 4% от 700000 рублей, что составляет 28000 рублей. Фактически Земцова возвратила кооперативу 24000 рублей. При этом, истица исправно получала проценты по договору вплоть до < Дата > года. < Дата > истица была исключена из членов кооператива, что не оспаривается. < Дата > с Земцовой произвели расчёт, что не противоречит п. 4 ст. 14 ФЗ-190 «О кредитной кооперации», который обязывает кооператив производить выплаты в течение 3-х месяцев после прекращения членства. В этой связи < Дата > является датой расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из представленной бухгалтерской справки, за Земцовой перед ответчиком числится задолженность в размере 14193,6 рублей. С требованиями о взыскании указанной суммы ответчик намерен обратиться в суд. Также просили учесть, что СКПК «Кредитное Содружество – Калининград» не является правопреемником КПК «Кредитное Содружество – Калининград», прекратившего свою деятельность. СКПК не несет обязанности перед пайщиками КПК, следовательно, не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Однако СКПК пошел на встречу истице и произвел возврат вклада, в соответствии с условиями закона и договора. В связи с тем, что ответчик, хотя и не был обязан, исполнил обязательства по договору, требования иска не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Земцовой И.В. (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитное Содружество – Калининград» (Кооператив) < Дата > заключен договор передачи личных сбережений №С, по условиям которого Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в первоначальном размере < ИЗЪЯТО > рублей на условиях программы по привлечению личных сбережений «Стандарт» и обязуется возвратить личные сбережения, выплатить начисленную на них компенсацию за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.1.3 размер компенсации составляет 8,12% годовых.

Срок размещения личных сбережений составляет 455 календарных дней со дня, следующего за днём поступления личных сбережений до дня возврата пайщику личных сбережений включительно. Дата поступления денежных средств – < Дата >, дата возврата денежных средств – < Дата > (п.1.6).

Кроме того, между Земцовой И.В. (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитное Содружество – Калининград» (Кооператив) < Дата > заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого, Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в первоначальном размере < ИЗЪЯТО > рублей на условиях программы по привлечению личных сбережений «Привилегия» и обязуется возвратить личные сбережения, выплатить начисленную на них Компенсацию за пользование личными сбережениями в соответствии с договором. Вклад является пополняемым.

В соответствии с п. 1.6 договора личные сбережения принимаются на срок 15 месяцев и возвращаются по окончанию этого срока.

Программа «Привилегия» предусматривает уплату штрафа в размере 4% от востребованной суммы, в случае досрочного расторжения договора.

Порядок начисления и выплаты компенсации за пользование денежными средствами определены в разделе 3 договора.

В целях регулирования отношений в области кредитной кооперации принят Федеральный закон от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ред. от 03.07.2016), определяющий правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Особенности привлечения денежных средств физических лиц - членов кредитного кооператива (пайщиков) определены в ст. 30 названного Федерального закона.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1)

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2).

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (п. 3).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (п. 5).

Статьёй 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определённом уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Часть 4 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ закрепляет, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 3 – 4 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединённых начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлечённые от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем за три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации предусматривающей прекращение юридического лица – члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчётности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в т.ч. обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате перенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачётом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата > подтверждается и сторонами не оспаривается факт внесение истицей в кассу Кооператива денежных средств в размере < ИЗЪЯТО > рублей (л.д. №).

Установлено, что Земцова И.В. получала от Кооператива ежемесячную компенсационную выплату в размере 14070 рублей из расчёта 2,01% в месяц (24.12% годовых) от суммы переданных денежных средств с даты заключения договора до < Дата > года включительно.

Согласно п. 3.5 договора № если Пайщик вынужден досрочно забрать денежные средства или их часть, то Кооператив производит перерасчет начисленной компенсации по программе «До востребования», а ранее выплаченная компенсация сверх перерасчитанной взыскивается с суммы остатка денежных средств.

В силу п. 3.5 договора №, если Пайщик вынужден досрочно забрать личные сбережения или их часть, то Кооператив производит перерасчет начисленной компенсации:

- на условиях программы «До востребования»;

- по ставке 7% годовых, при условии, что досрочное востребование состоялось по истечении 12 месяцев с момента подписания договора;

- по ставке 8% годовых, при условии, что досрочное востребование состоялось по истечении 18 месяцев с момента подписания договора,

При этом, ранее выплаченная компенсация учитывается при перерасчете личных сбережений взыскивается с суммы остатка личных сбережений.

Аналогичное условие указано в Приложении № к договору (Памятка о порядке выплат компенсации, личных сбережений). Ставка по программе «До востребования» составляет 0,1%.

В соответствии с представленным ответчиком расчетом, который не оспорен стороной истицы, по условиям программы привлечения личных сбережений, при перерасчете по ставке «До востребования» 0,1% годовых от 700000 рублей за период с < Дата > по < Дата > составляет 595,58 рублей, штраф составляет 28000 рублей. Таким образом, при досрочном расторжении договора возврату подлежала бы сумма в размере 672595,58 рублей (700000+595,58 – 28000).

Согласно бухгалтерской справке от < Дата >, выданной главным бухгалтером СКПК «КС-К», фактически Земцовой И.В. за период с < Дата > по < Дата > произведена выплата денежных средств в размере 710762,18 рублей (102396,73+50000+50000+508365,45).

Так, за период действия договора с < Дата > по < Дата > Земцовой И.В. выплачены проценты в сумме 102423,73 рублей, что подтверждается выпиской № из передаточного акта, утвержденного внеочередным общим собранием членов КПК «КС-К», протоколом от < Дата > Кроме того, < Дата > ответчик почтовым переводом перечислил Земцовой И.В. денежные средства в размере 50000 рублей, < Дата > также, почтовым переводом, перечислены 50000 рублей, а также < Дата > истице были выданы денежные средства в размере 508365 рублей по расходному кассовому ордеру №, а всего – 608365 рублей

В материалах дела имеется расписка Земцовой И.В. от < Дата >, в которой истица подтверждает факт принятия денежных средств от ответчика в указанном размере, а также указывает, что денежные средства, выплаченные по договору № от < Дата > получила в полном объеме, претензий по объему полученных по договору денежных средств не имеет (л.д. 87).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от < Дата > Земцовой И.В. внесено в кассу СКПК «КС-К» 24000 рублей, в качестве уплаты штрафных санкций за досрочное расторжение договора № от < Дата > (л.д. №).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что сторонами произведен окончательный взаиморасчет по договору с учетом фактически выплаченных по условиям договора сумм и произведенных перерасчетов и удержаний.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований Земцовой И.В. о взыскании с СКПК «КС-К» неосновательного обогащения, в смысле положений ст. 1102 ГК РФ, не имеется, в связи с чем, иск в части требований о взыскании необоснованно удержанной суммы в размере 91634,55 рублей, не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит обоснованными требования Земцовой И.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заключённым между сторонами договором и законом предусмотрена возможность досрочного расторжения договора и получения пайщиком суммы вклада.

Личные сбережения выплачиваются кооперативом в течение 15 рабочих дней с момента досрочного востребования личных сбережений (п. 3.5.1 договора).

Из материалов дела установлено, что < Дата > КПК «Кредитное Содружество – Калининград» рассмотрел заявление Земцовой И.В. о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений. В удовлетворении требования было отказано, со ссылкой на то, что поданное заявление не соответствует требованиям локальных документов кооператива.

< Дата > Земцовой И.В. в КПК «Кредитное Содружество – Калининград» подана претензия с требованием возвратить денежные средства и расторгнуть договор.

Как установлено судом, < Дата > истица Земцова И.В. была исключена из членов кооператива (л.д. №).

Как установлено выше, денежные средства по договору, в связи с его досрочным расторжением выплачены Земцовой И.В. ответчиком в нарушение условий договора только < Дата >.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кооператив без достаточных на то оснований уклонялся от возврата истребованной истицей суммы личных сбережений, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка.

Учитывая, что точная дата обращения истицы в Кооператив с заявлением о досрочном расторжении договора не установлена, суд лишен возможности отсчитать 15 дней с даты подачи заявления, но принимая во внимание, что по состоянию на < Дата > Кооператив уже был осведомлен о намерении пайщика забрать свои сбережения, однако свою обязанность не исполнил, вынудив истицу обратиться повторно, расчет процентов, суд полагает необходимым производить, начиная с даты подачи Земцовой И.В. претензии – < Дата >.

700000х10,5%:366х42 (с < Дата > по < Дата >)=9237,71;

700000х10%:366х58 (с < Дата > по < Дата >)=7267,76;

650000х10%:366х32 (с < Дата > по < Дата >)=5683,06;

600000х10%:366х9 (с < Дата > по < Дата >)=1475,41;

9237,71+7267,76+5683,06+1475,41=23663,94.

Таким образом, с СКПК «Кредитное Содружество – Калининград» в пользу Земцовой И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 23663,94 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что Кооператив вправе был производить выплату в течение трех месяцев со дня исключения истицы из членов кооператива, суд находит необоснованной, поскольку с заявлением о досрочном расторжении договора Земцова И.В. обратилась раньше, чем была исключена из членов кооператива. Кроме того, исключение истицы из членов Кооператива состоялось по инициативе ответчика.

Также необоснованным находит суд довод представителя СКПК «КС-К» о том, что последний не несет обязательства перед Земцовой И.В., поскольку договор был заключен у истицы с другим лицом, правопреемником которого ответчик не является.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитор кредитного кооператива, если его требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации кредитного кооператива, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения – прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статьёй 10 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если требование о досрочном исполнении или прекращении обязательств и требования о возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации кредитного кооператива, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) кредитные кооперативы несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного кооператива.

Кредитор вправе обратиться с требованием к любому из солидарных должников.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на < Дата >, КПК «Кредитное Содружество – Калининград» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме преобразования < Дата >. В эту же дату создан Союз Кредитной Потребительской Кооперации «Кредитное Содружество – Калининград» (СКПК «Кредитное Содружество – Калининград»), который приступил к исполнению требования Земцовой И.В. по досрочному возвращению личных сбережений в < Дата > года.

Что касается требований Земцовой И.В. о возмещении ей убытков, причиненных бездействием ответчика, суд находит их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование заявленных требований о возмещении убытков, истица указывает, что из-за отказа ответчика возвратить ее личные сбережения, она была вынуждена взять процентный заем для совершения сделки купли-продажи.

В материалы дела представлена копия договора займа от < Дата >, заключенного между Земцовой И.В. и С.С.В. на сумму < ИЗЪЯТО > рублей под 5% ежемесячно на срок до < Дата >. В подтверждение уплаты процентов по договору представлены копии расписок заимодавца на общую сумму 93000 рублей.

Однако в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ, истица не доказала факт возникновения у неё убытков в сумме 63589,14 рублей от действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору и наступлением убытков в виде оплаченных процентов по договору займа с иным лицом.

При заключении договора купли-продажи на сумму 1000000 рублей, под который, как она утверждает, вынуждена была досрочно забирать вклад из Кооператива, истица должна была предполагать риск невозврата денежных средств.

Требование о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются специальным законом о кредитной кооперации, которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа следует отказать.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ответчик СПКП «Кредитное Содружество – Калининград» должен возместить истице судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 909,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23663,94 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 909,92 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.04.2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░