Мотивированное решение по делу № 02-3953/2021 от 26.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фиоТ.-С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3953/2021 по иску Кудрицкого Виктора Сергеевича к Корулиной Антонине Егоровне, фио, фио Сергеевне об увеличении доли в наследуемом имуществе, признании преимущественного права на наследственное имущество, определении долей наследников,

УСТАНОВИЛ:

Кудрицкий В.С. обратился в суд с иском к Корулиной А.Е., фио, Воропаевой Н.С. об увеличении доли в наследуемом имуществе, признании преимущественного права на наследственное имущество, определении долей наследников об изъятии земельного участка, мотивируя требования тем, что 05.12.2014 умер отец Кудрицкого В.С. - фио После смерти наследодателя фио Кудрицкий В.С., мать наследодателя фио, подали заявление о принятии наследства. 05.12.2017 решением Ржакинского районного суда адрес установлен факт отцовства фио по отношению к фио (фио) А.С. и Воропаевой Н.С. Наследниками первой очереди по закону после смерти фио являются: Кудрицкий В.С., мать наследодателя фио, дочери Воропаева Н.С. и Гуськова А.С. Нотариусом адрес открыто наследственное дело № 2/2015, с заявлением о принятии наследства обратились все наследники по закону. Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, площадью 32, 4 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый № 77:05:0001004:1968; земельного участкакадастровый № 33:16:000102:121; дома, кадастровый № 33:16:000102:148, по адресу адрес. Кудрицкий В.С. в обоснование иска ссылается на невозможность раздела однокомнатной квартиры - в натуре, постоянное проживание в данном жилом помещении, отсутствие иного жилья на праве собственности, как следствие наличие преимущественного права на получение данного имущества, так как ко дню открытия наследства проживал в нем и проживает в настоящее время, несёт все расходы по содержанию и ремонту квартиры, исполняет обязанности по уплате налога, в связи с чем полагает необходимым увеличить его долю в наследственном имуществе в виде квартиры по адресу: Москва, адрес, с 1/4 до 4/8 за счет уменьшения с 1/4 на 1/8 части доли наследников Воропаевой Н.С. и Гуськовой А.С. В качестве компенсации предлагаю ответчикам Воропаевой Н.С. и Гуськовой А.С. другое имущество из состава наследства – принадлежащая Кудрицкому В.С. доля в доме во адрес кадастровый № 33:16:000102:148 и земельном участке с кадастровым номером № 33:16:000102:121, что послужило основанием для обращения с названным иском.

В судебное заседание истец явился, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в иске.

Ответчики Воропаева Н.С., фио (ранее фио) А.С. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик фио, а равно и третье лицо нотариус фио не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 52 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений п. 2 ст. 1168 ГК РФ являются, в том числе жилые помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.12.2014 умер отец истца Кудрицкого В.С. - фио

29.01.2015 после смерти наследодателя фио Кудрицкий В.С., мать наследодателя фио, подали заявление о принятии наследства.

05.12.2017 решением Ржакинского районного суда адрес установлен факт отцовства фио по отношению к фио (фио) А.С. и Воропаевой Н.С.

Наследниками первой очереди по закону после смерти фио являются: Кудрицкий В.С., мать наследодателя - фио, дочери наследодателя Воропаева Н.С. и Гуськова А.С.

29.01.2015 нотариусом адрес открыто наследственное дело № 2/2015, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратились все наследники по закону, а именно: Кудрицкий В.С., фио, Воропаева Н.С., Гуськова А.С.

Наследственное имущество состоит из: 1) однокомнатной квартиры, площадью 32, 4 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый № 77:05:0001004:1968; 2) земельного участка кадастровый № 33:16:000102:121; 3) дома, кадастровый № 33:16:000102:148, по адресу адрес.

Кудрицкий В.С. в обоснование иска ссылается на невозможность раздела однокомнатной квартиры в натуре, постоянное проживание в данном жилом помещении, отсутствие иного жилья на праве собственности, как следствие наличие преимущественного права на получение данного имущества, так как ко дню открытия наследства проживал в нем и проживает в настоящее время, несёт все расходы по содержанию и ремонту квартиры, исполняет обязанности по уплате налога.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления фио, в обоснование своего требования о признании за ним преимущественного права на получение в счет его наследственной доли спорной квартиры, он, ссылаясь на положения п. 3 ст. 1168 ГК РФ, указывал на то, что постоянно пользовался спорным объектом недвижимости, нес бремя его содержания, имущество, входящее в наследственную массу, - квартира, является не делимым.

В подтверждение своих доводов о постоянном пользовании спорным объектом недвижимости фио представил квитанции об оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем судом установлено, что в представленных истцом квитанциях отсутствуют сведения о плательщике, в связи с чем, представленные доказательства сами по себе не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт постоянного проживания истца в спорном помещении.

Кроме того, из решения Симоновского районного суда адрес от 20.01.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2016 следует, что затраты на организацию лечения и похорон фио понесены фио; наследники Кудрицкий В.С., фио расходов на погребение наследодателя фио не понесли, данные обстоятельства, представителем ответчика не оспаривались.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что факт постоянного пользования истцом Кудрицким В.С. спорным объектом недвижимости оценки в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований об увеличении доли в наследуемом имуществе, признании преимущественного права на наследственное недвижимое имущество по смыслу п. 3 ст. 1168 ГК РФ отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований об увеличении доли в наследуемом имуществе, признании преимущественного права на наследственное недвижимое имущество судом отказано, производные требования об определении долей собственников также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Кудрицкого Виктора Сергеевича к Корулиной Антонине Егоровне, фио, фио Сергеевне об увеличении доли в наследуемом имуществе, признании преимущественного права на наследственное имущество, определении долей наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

1