Постановление по делу № 1-66/2012 от 10.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 16 июля 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С.,

обвиняемых Орешкова А.А., Никифорова В.В.,

защитников-адвокатов Соловьева А.А. представившего удостоверение (номер) ордер (номер) от (дата), Злобина Е.М., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Добычиной А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орешкова А.А., (дата) рождения, зарегистрированного и проживающего по (адрес) не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Никифорова В.В., (дата) рождения, зарегистрированного и проживающего по (адрес) не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орешков А.А. и Никифоров В.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества ООО «Красвторчермет», совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Орешков А.А. по предварительному сговору с Никифоровым В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов из подвижного состава, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, на автомобиле под управлением Никифорова В.В., прибыли на (адрес), оставили автомобиль и, с целью тайного хищения, пешком проследовали к полувагону (номер), находившемуся в составе грузового поезда (номер), установленному на 1 пути (адрес) груженому ломом черных металлов категории 3А, принадлежащим ООО «Красвторчермет», стоимостью за тонну. Осуществляя свой преступный умысел, Орешков А.А. и Никифоров В.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, в период , трижды залезали на полувагон (номер), откуда руками сбрасывали на землю между путями № 1 и № 3 (адрес) лом черных металлов категории 3А, переносили и складировали его на железнодорожную насыпь, напротив полувагона (номер), с целью последующего вывоза сместа преступления. В результате своих согласованных действий Орешков А.А. и Никифоров В.В. похитили с полувагона (номер) 3400 кг лома, черных металлов категории 3А.

Орешков А.А. и Никифоров В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение металлолома, с целью транспортировки похищенного (дата) из полувагона (номер) лома черных металлов категории 3А, массой 3т. 400 кг, на мотоцикле без государственных номеров, под управлением Никифорова В.В., приехали на , дождавшись отправления пассажирского поезда № 659 сообщением Абакан-Красноярск, на мотоцикле проехали к железнодорожной насыпи пути № 3 (адрес), откуда на мотоцикле стали частями перевозить похищенный лом черных металлов категории 3А к дому (адрес), для временного складирования и последующего вывоза на пункт приема лома черных металлов, однако преступление не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Орешков А.А. и Никифоров В.В. (дата) при совершении преступления, были обнаружены сотрудниками полиции, после чего с места преступления скрылись. Похищенный Орешковым А.А. и Никифоровым В.В. лом черных металлов категории 3А в количестве 3 т 400 кг (дата) был обнаружен и в тот же день изъят сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия .

Своими противоправными действиями Орешков А.А. и Никифоров В.В. причинили ООО «Красвторчермет» материальный ущерб на сумму .

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Никифоровым В.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, так как он желает примириться с потерпевшим. В судебном заседании от поддержания данного ходатайства Никифоров В.В. отказался.

Защитники-адвокаты Злобин Е.М. и Соловьев А.А. просили уголовное дело в отношении их подзащитных прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеет место неоконченный состав преступления, ущерб возмещен, Никифоров В.В. и Орешков А.А. характеризуются положительно.

Обвиняемые Никифоров В.В. и Орешков А.А. поддержали мнение защитников, просили уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего Довжанский А.И. в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что примирение сторон невозможно, поскольку не возмещен материальный вред.

Государственный обвинитель Чистанов В.С. полагал возможным уголовное дело в отношении Никифорова В.В. и Орешкова А.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Из материалов дела следует, что имеется явка с повинной Никифорова В.В. и Орешкова А.А. , обвиняемые характеризуются положительно , похищенный лом находится у представителя владельца.

Представителем потерпевшего или прокурором к обвиняемым исковые требование не предъявлялись.

Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Никифорова В.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Орешкова А.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Орешкова А.А., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Орешкову А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова В.В., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никифорову В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Н. Асеева