Решение по делу № 2-1420/2012 ~ М-1068/2012 от 14.03.2012

№ 2-199/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы РБ Салимзяновой Г.М,

при секретаре Гимазовой Э.И.,

с участием представителя ответчика Дубова М.А. - Садыковой Г.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Дубовой О.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеева В.П. к Дубову М.А. о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников,

УСТАНОВИЛ:

Малофеев В.П. обратился в суд с иском к Дубову М.А. о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников, мотивируя тем, что он является наследником первой очереди и сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Малофеевой Р.М. В состав наследственного имущества входит 1/3 доля в <адрес>. Кроме того, на получение наследства претендует сводный брат Дубов М.А., которого истец рассматривает как недостойного наследника. Мать истца родила ответчика находясь с его отцом в фактически брачных отношениях. Со времени рождения вместе с матерью ответчик не проживал, он постоянно воспитывался и проживал у бабушки истца. Дубов М.А. никогда сам не интересовался и не помогал матери, в жизни участия не принимал. Свои требования об исключении из числа наследников мотивирует тем, что кроме него на получение наследства претендует Дубов М.А. Истец считает его подлежащим исключению из числа наследников, т.у. матерью ответчика по свидетельству о рождении и акту о рождении является не Малофеева Р.М., а Дубова Р.М.

В судебное заседание истец Малофеев В.П. и его представитель Суткевич И.А. не явились. Представитель Суткевич И.А. заявила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду её болезни, однако доказательств этому суду не предоставлено, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо нотариус Гузаирова Г.М., Сорокина О.П. извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся участников процесса, в силу требования ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Садыкова Г.Р., Дубова О.С. возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Малофеев В.П. является наследником первой очереди и сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Малофеевой Р.М.. В состав наследственного имущества входит 1/3 доля в <адрес>, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на получение наследства претендует сводный брат Дубов М.А., которого истец рассматривает как недостойного наследника. Мать истца родила ответчика находясь с отцом ответчикав фактически брачных отношениях. Со времени рождения вместе с матерью ответчик не проживал, он постоянно воспитывался и проживал у бабушки истца.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как усматривается из выписных эпикризов из медицинской карты №, №, №, Дубов М.А. находился на стационарном лечении в РКБ им. Г.Г. Куватова в отделении диализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(в отделении урологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в отделении нефрологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в отделении диализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в отделении диализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-36)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубову М.А. установлена <данные изъяты> бессрочно. (л.д.19)

Истец обосновывает свои исковые требования об исключении из числа наследников тем, что Малофеева Р.М. не является матерью ответчика Дубова М.А., а его матерью является Дубова Р.М., как указано в свидетельстве о рождении ответчика.

Согласно свидетельство о рождении ответчика Дубова М.А. в графе мать указана Дубова Р.М. Данная запись произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Малофеевым П.Р. и Дубовой Р.М., Малофеева Р.М. до брака носила фамилию Дубова. На момент рождения Дубова Руфина Михайловна была замужем за Малофеевым П.Р.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ Малофеев П.Р. и Дубова Р.М. заключили брак и после заключения брака им была присвоена фамилия Малофеевы.

Свидетель Дубова О.М. суду показала, что между Дубовым и его мамой Малофеевой Р.М. были хорошие отношения. Последний раз бабушка Малофеева Р.М. приезжала в сентября 2010 года, потом после этого она в больнице лежала. Она лично договаривалась, чтобы к ней пустили Малофеева истца, папа Дубов не мог к ней попасть, т.к. лежал в больнице по удалению почке. Данные обстоятельства подтверждает выписной эпикриз из мед карты № (л.д.36).

Свидетель Дубова Ю.М. суду показала, что она является родной дочерью Дубова М.А., маму Дубова М.А. зовут Р.М. Малофеева, в девичестве фамилия была Дубова. Нормальные отношения у них были, бабушка говорила, что на хлеб денег нет, он деньги оставлял, она приезжала в баню мыться. Скандалов разногласий не было, день рождения они вместе отмечали. Бабушка была замужем за Малофеевым, чтобы не травмировать мужа, дала девичью фамилию, т.е. Дубов был от другого мужчины.

Свидетель И.И.В. суду показала, что Дубов М.А. приходится ей двоюродным братом. Руфина Михайловна приходится ей родной тетей. Дубов М.А. приходиться ей сыном. У него с Р.М. Михайловной были отношения хорошее, он не скандальный человек, они мирно жили, он приходил навещать маму, девичья фамилия Дубова. Фамилия Дубова а не Малофеева потому что Р.М. была замужем за Малофеевым. Его посадили, а это время Р.М. жила с другим мужчиной. Когда пришло время возвращаться Малофееву П.Р. из мест лишения свободы, она отдала М. в семью бабушки, фамилию девичью сыну оставила. Мама приходила часто, сыну помогала, продукты приносила, она потом неоднократно о этом говорила. С В.П. общался, он рост как сын, никаких разногласий не было. Когда он взрослый стал, они стали ближе. От своих обязанностей Дубов не уклонялся, он общался, помогал, иногда деньгами, продуктами приезжал. Скандалов она никогда не слышала.

Таким образом, учитывая, что родственные отношения ответчика Дубова М.А. с Малофеевой Р.М. подтверждаются материалами дела, свидетельскими показаниями, показаниями самого истца Малофеева В.П. в исковом заявлении и в заявлении на имя нотариуса, где он указывает Дубова М.А. своим братом, а разногласия по наследству наступили из-за наследственного имущества, его оценки, произведенной Дубовым М.А., что подтверждается Материалами наследственного дела. Сам истец Малофеев В.П. и его представитель ссылаются только на свидетельство о рождении ответчика и не отрицают того, что у Дубова имеется право на обращение в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, которые нотариусом Гузаировой Г.М. не ставится под сомнение. Других доказательств тому, что ответчик Дубов не является наследником, сыном умершей Малофеевой Р.М. истцом суду не представлено в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

При таких обстоятельствах, истцом Малофеевым В.П. не предоставлено доказательств в подтверждение своих доводов о недостойности Дубова М.А. в получении наследства и исключении из числа наследников, а также что у ответчика Дубова М.А. имеется тяжелое хроническое заболевание, оперативное вмешательство устанавливающее инвалидность, что само по себе не свидетельствует о злостном уклонении ответчика от исполнения обязанностей по содержанию матери. Таким образом, истцом Малофеевым В.П. в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено доказательств в подтверждение своих доводов. Правовые основания, предусмотренные ст. 1117 ГК РФ для признания Дубова М.А. недостойным наследником отсутствуют. В связи с чем суд считает исковые требования Малофеева В.П. к Дубову М.А. о признании недостойным наследником, об исключении из числа наследников необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Малофеева В.П. к Дубову М.А. о признании недостойным наследником, об исключении из числа наследников, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Ленинский районный суд г.Уфы.

    Судья

Решение не вступило в законную силу