Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-97-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР                      24 апреля 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР старшего помощника прокурора Семеновой Н.В.,

подсудимого Красноперова А.А.,

защитника адвоката Наймушиной С.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРАСНОПЕРОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Красноперов А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней 2018 года, но не позднее 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Красноперова А.А. возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, Красноперов А.А. в один из дней 2018 года, но не позднее 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, действуя умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических веществах, незаконно приобрел в крупном размере вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющимися производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,44 грамма, упакованное в полимерный пакетик. Данное наркотическое средство Красноперов А.А. незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР возле <адрес> УР, полицейскими был задержан Красноперов А.А., у которого при себе в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. в служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, <адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно хранимое им вещество, упакованное в полимерный пакетик, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,44 грамма, что является крупным размером. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Красноперова А.А., массой 0,44 гр., упакованное в полимерный пакетик, является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)- 1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными    наркотического    средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и являются наркотическими средствами в целом. Наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и их оборот на территории Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также его производные, массой 0,44 грамма, относятся к крупному размеру, так как их масса превышает 0,25 грамм.

Подсудимый Красноперов А.А. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красноперов А.А. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Красноперов А.А., которого суд на основании справок БУЗ и СПЭ УР «Республиканская КПБ МЗ УР» (л.д. 111, 121), а также других данных о его личности, признает вменяемым по отношению к инкриминированному ему деянию, ибо подсудимый психическими расстройствами и заболеваниями не страдает (на учетах у психиатра и нарколога не состоит), а значит мог в момент деликта и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого Красноперова ФИО11 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красноперова А.А. в соответствии с требованиями п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д. 110), явку с повинной подсудимого (л.д. 86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Красноперов А.А. не только давал подробные признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, но и в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием, пояснил, где именно, когда и при каких обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство в крупном размере, тем самым способствовал установлению юридически значимых обстоятельств по делу (л.д. 103-106), а также полное признание последним вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери, являющейся инвали<адрес>-ой группы (документы приобщены в судебном заседании), при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по настоящему делу не имеется, кроме того, вопреки выводам следователя, учитывая обстоятельства дела, специфику совершенного преступления и личность Красноперова А.А., принимая во внимание позицию прокурора, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ «совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», ибо считает, что состояние опьянения, имевшееся у Красноперова А.А. в момент деликта и установленное в ходе следствия, никоим образом не способствовало совершению последним преступления, за которое он осуждается настоящим приговором.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Красноперова А.А., суд принимает во внимание личность подсудимого, его исключительно положительную характеристику с места жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает, обстоятельства смягчающие наказание Красноперова А.А. и отсутствие обстоятельств, его наказание отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление Красноперова А.А. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к подсудимому положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, при этом суд полагает необходимым в силу ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ установить Красноперову А.А. соответствующий испытательный срок с возложением на него конкретных обязанностей, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление. В то же время оснований для применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения Красноперова А.А. от уголовной ответственности или наказания, суд по настоящему делу не усматривает. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией правовой нормы наряду с основным, суд Красноперову А.А. не назначает, поскольку находит это нецелесообразным.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд учитывает, что хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МО МВД России «Сарапульский» полимерный пакет с контрольной застежкой и стеклянная трубка, упакованная в бумажный конверт, содержат следовые остатки наркотического средства, а два полимерных сейф-пакета №№ и 15616062 содержат в себе само наркотическое средство (л.д. 31-36), в связи с чем принимает решение о их уничтожении, в то же время мобильный телефон «Lenovo» с sim-картой «Теле-2», хранящиеся у обвиняемого Красноперова А.А. надлежит считать возвращенными по принадлежности в ходе следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРАСНОПЕРОВА ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Применить к КРАСНОПЕРОВУ А.А. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать осужденного КРАСНОПЕРОВА А.А. самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений, а также возложить обязанность самостоятельно пройти курс необходимого лечения и реабилитационных мероприятий у нарколога.

Меру пресечения КРАСНОПЕРОВУ А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» полимерный пакет с контрольной застежкой, упакованный в бумажный конверт, и стеклянную трубку, упакованную в бумажный конверт, содержащие следовые остатки наркотического средства, а также два полимерных сейф-пакета №№ и 15616062 содержащие в себе само наркотическое средство – уничтожить, а мобильный телефон «Lenovo» с sim-картой «Теле-2», хранящиеся у обвиняемого Красноперова А.А. – считать возвращенными по принадлежности в ходе следствия законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор (Сарапульский городской суд УР) по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.