Решение по делу № 02-5133/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-5133/2019

УИД 77RS0017-01-2019-009859-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску наименование организации к фио о взыскании с работника материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с работника материального ущерба указал, что ответчик работал в наименование организации с дата в должности водителя-экспедитора согласно Трудовому договору № б/н. дата с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также несет ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. дата ответчик приступил к исполнению своих трудовых обязанностей в должности водителя-экспедитора на транспортном средстве марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, прицеп марки «SCHMITZ SKO 24/L-13.4», регистрационный знак ТС, что подтверждается выданным путевым листом № 565 от дата

дата ответчик по указанию работодателя принял груз к перевозке по маршруту адрес – адрес, согласно транспортной накладной № б/н, груз принят без разногласий, что подтверждается подписями ответчика в транспортной накладной.

дата ответчик был остановлен инженером-инспектором дорожного комитета адрес на адрес адрес, для проверки предельно допустимой массы транспортного средства и (или) нагрузку на оси транспортного средства.

По факту проверки транспортного средства был составлен Акт № 11487 от дата, которым установлено превышение предельно допустимой нагрузки на оси транспортного средства, в результате чего автомобильным адрес был нанесен ущерб в размере сумма. С актом ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписями.

дата Арбитражным судом адрес с наименование организации взыскан ущерб в размере сумма.

В результате чего наименование организации понесла убытки в размере суммы ущерба в счет возмещения вреда, причиняемого транспортным средством, автомобильным дорогам федерального значения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд от него не поступило.

В соответствии со ст. 164 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата с ответчиком был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности.

В соответствии с пп. «б» п. 1 договора о полной материальной ответственности, работник обязуется своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

В соответствии с п. 2.8. должностной инструкции водителя-экспедитора водитель-экспедитор выполняет погрузку, размещение и крепление грузов в кузове автомобиля.

В соответствии с п. 4.4. должностной инструкции водителя-экспедитора, водитель-экспедитор несет полную материальную ответственность за несоблюдение законодательства РФ, инструкций, приказов, распоряжений, правил и др. документов, регулирующих работу водителя-экспедитора.

Ответчик ознакомлен с должностной инструкцией под роспись, однако возложенные на него обязанности не исполнил, кроме того ответчик не уведомил работодателя о возникшей ситуации своевременно.

Бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении своей обязанности по размещению внутри грузового отсека груза согласно требованиям законодательства РФ, стало причиной возникновения ущерба.

Размер ущерба подтверждается актом № 11487 от дата и решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-153973/17 от дата

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для постановления права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Факт причинения материального ущерба истцу подтверждается решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-153973/17.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба истцу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, государственную пошлину размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио