Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2012 ~ М-1045/2012 от 29.06.2012

Дело №2-1030/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пономареве Р.А.,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 по доверенности Барсуковой В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Репко Ю Я о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице Ставропольского отделения № обратилось в Шпаковский районный суд с иском к Репко Ю.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Репко Ю.Я. был заключен кредитный договор № по которому Репко Ю.Я. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 164 850 (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью дополнительного офиса от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п.3.1,3.2 кредитного договора Репко Ю.Я. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. П.З.З.. кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 811 ГК РФ установлено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Свои обязательства Заемщика Репко Ю.Я. по кредитному договору не выполняет, кредит и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредит и проценты ФИО4 своевременно не погашает (вынос на счета просрочки возникал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т. д.), что подтверждается движением основного долга исрочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п 4.2.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполненияЗаемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору задолженность перед банком (Кредитором) составляет <данные изъяты> <данные изъяты> ) руб.<данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб.<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб.<данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> ) руб.<данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты.

Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного просили суд взыскать с Репко Ю.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб.<данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> ( <данные изъяты> <данные изъяты> ) руб.<данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб.<данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> (<данные изъяты> ) руб.<данные изъяты> коп. -неустойка за просроченные проценты. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым Акционерным обществом « Сбербанк России» с Репко Ю.Я. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, исковые требования поддержала, просила суд взыскать солидарно с Репко Ю.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> <данные изъяты> ) руб.<данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым Акционерным обществом « Сбербанк России» с Репко Ю.Я. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Ответчик Репко Ю.Я. о дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил документы об уважительности причин неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, либо о переносе рассмотрения дела на другой срок, в связи с чем, суд признает причину его неявки неуважительной, и, учитывая согласие истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-19) Репко Ю.Я. Сбербанком России в лице заведующего дополнительным офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью дополнительного офиса от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредит и проценты Репко Ю.Я. своевременно не погашает (вынос на счета просрочки возникал ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год и т. д.), что подтверждается движением основного долга исрочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб.<данные изъяты> коп. (л.д.6).

Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность заемщиком, не погашается, что также подтверждается требованием, направленным в адрес заемщика Репко Ю.Я. (л.д.27).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Репко Ю.Я. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 12).

В соответствии с п 4.2.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнениязаемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.14)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно представленного расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб.<данные изъяты> коп. (л.д.6).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Репко Ю.Я. в пользу Открытого акционерного общества«Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб.<данные изъяты> коп.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Репко Ю.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с Репко Ю.Я. Яр в пользу Открытого акционерного общества«Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>)руб.<данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> (<данные изъяты>)руб.<данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> (<данные изъяты>)руб.<данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> (<данные изъяты>)руб.<данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Репко Ю.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Репко Ю.Я.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд в течении 30 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чистякова Л.В.