Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2022 (1-1482/2021;) от 18.08.2021

дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2022 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                          Штруба М.В.,

при секретаре                          Исраелян К.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска      Савостьяновой С.А.,

подсудимого                              Тарасов А.С.,

защитника в лице адвоката               Карданец А.В.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №)) в отношении:

Тарасов А.С., данные обезличены, судимого:

- 9 августа 2021 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 12 ноября 2021 г., срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством – 19 августа 2023 г.),

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 06 февраля 2021 г., Тарасов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 (девятнадцать) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается исчисляться после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права с момента сдачи водительского удостоверения в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» либо заявления о его утере.

Водительское удостоверение было сдано Тарасов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ

Однако Тарасов А.С., будучи административно подвергнутым за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период, когда административная     ответственность в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в Сквере «Космонавтов», расположенном по <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по улицам г. Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, Тарасов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут по <адрес> СНТ «Алюминий» в <адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Тарасов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Тарасов А.С., будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по <адрес> СНГ «Алюминий» в <адрес>, в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции Лицо1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование па состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотест 6810».

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Тарасов А.С. установлен процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе, который составил 1.11 мг/л, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, таким образом, у Тарасов А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Тарасов А.С. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Карданец А.В. поддержал ходатайство подсудимого, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Савостьянова С.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Тарасов А.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Тарасов А.С. ходатайства не поступило, а преступление, в котором обвиняется Тарасов А.С., относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Тарасов А.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Тарасов А.С., суд учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Тарасов А.С. хроническим    психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление спиртных напитков и наркотических средств. Данных за наркоманию и алкоголизм не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации не нуждается. ….. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 79-80).

У суда также не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Тарасов А.С. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 68,73,74), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает Тарасов А.С. подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тарасов А.С. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Тарасов А.С. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Также судом установлено, что Тарасов А.С. имеет регистрацию в Красноярском крае, постоянно проживает в г. Красноярске, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), на учете у врача-психиатра в КГБУЗ «ККПНД №1» и в КГБУЗ «Мотыгинская районная больница» не состоит (л.д. 68,73,74), у врача-нарколога в КГБУЗ «ККНД №1» значится с 2021 г. с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиоидов» (л.д. 69), не женат, официально не трудоустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого Тарасов А.С., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить Тарасов А.С. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

Поскольку назначенное Тарасов А.С. наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить Тарасов А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, Тарасов А.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, приговор вступил в законную силу 20 августа 2021 г., основное наказание в виде обязательных работ Тарасов А.С. отбыто, продолжает отбывать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Тарасов А.С. до постановления приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 августа 2021 г., то окончательное наказание Тарасов А.С. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.4, ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 августа 2021 г.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Тарасов А.С. за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Тарасов А.С. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 4 500 рублей, связанные с выплатой адвокату Карданец А.В., участвующему в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Тарасов А.С., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 240 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Тарасов А.С. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 августа 2021 г. в виде обязательных работ сроком в 320 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Тарасов А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания Тарасов А.С. наказание, отбытое им по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 августа 2021 г. в виде обязательных работ сроком на 160 часов и время, отбытое по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - с 20 августа 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Тарасов А.С. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Тарасов А.С. освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в размере 4 500 рублей в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья М.В. Штруба