Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4531/2019 ~ М-3215/2019 от 29.05.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 г. г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при помощниках судьи Храмцовой А.В., Босяковой Н.Ф.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику БеленокД.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в размере 370000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7500 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО3 продал ФИО2 транспортное средство Ниссан Сильвия, государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова №. Цена договора составила 400000 руб. Во исполнение договора истец передал ответчику названное транспортное средство, а ответчик оплатил истцу 30000 руб., оставшаяся часть денежных средств подлежала уплате до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оставшаяся часть денежных средств по договору истцу не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены письма с требованиями расторжения договора купли-продажи указанного транспортного средства и возмещением причиненных убытков. Указанные письма оставлены последним без ответа. Указывал, что неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, ввиду чего подлежит компенсации моральный вред, цена которого определена в размере 50000 руб. Кроме того, ввиду разрешения указанного спора в судебном порядке истец прибег к помощи представителя, расходы на оплату услуг которого составили 30000 руб. Кроме того, истцом при подачи искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7500 руб., которая, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, указным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в момент подписания договора купли-продажи, все документы на автомобиль Ниссан Сильвия, государственный регистрационный знак К018РХ41 переданы ответчику, при управлении данным транспортным средством ответчик совершил ДТП, в результате которого автомобилю Ниссан Сильвия, государственный регистрационный знак № причинены значительные механические повреждения, названный автомобиль восстановлению не подлежит.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании ордера, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком договорные обязательства не исполнены, в настоящее время транспортное средство, являющееся предметом договора купли-продажи, разбито по причине ДТП, утратило свои первоначальные свойства.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал.

Представитель ответчика, адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПКРФ, ФИО8, действующий на основании ордера, полагал, что заявленные требования в полном объёме удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ч. 5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю транспортное средство Ниссан Сильвия, государственный регистрационный знак № в день подписания названного договора. Указанный договор подписан продавцом ФИО3, покупателем ФИО2

В соответствии с п. 2.1 цена договора определена в размере 400000руб., оплата автомобиля производится в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям истца, в день подписания договора, ответчиком передана сумма в размере 30000 руб. в счет оплаты заключенного договора. Оставшаяся часть денежных средств ответчиком по договору не оплачена, договорные обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно письмам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены уведомления об одностороннем расторжении договора с требованием возврата транспортного средства Ниссан Сильвия, государственный регистрационный знак К018РХ41 либо оставшейся по договору денежной суммы. Согласно квитанциям, указанные письма направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 15- 19).

Из представленной информации из УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Ниссан Сильвия, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится за ФИО3 (л.д. 26).

Аналогичные сведения содержатся в карточке учета транспортного средства (л.д. 27).

Как усматривается из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. в районе <адрес> по пр.. Победы в г. Петропавловске-Камчатском Ким В.С., управляя автомобилем Ниссан Сильвия, государственный регистрационный знак № при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение с автомобилем Сузуки Эскудо, государственный регистрационный знак № под управлением ПривалихинойД.И., который от удара отбросило на автомобиль Мерседес Бен, государственный регистрационный знак № под управлением КривоустоваС.А. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Из представленного в материалы дела решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО9 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует, что в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что имел намерение приобрести автомобиль «Ниссан Сильвия» государственный регистрационный знак № в собственность с оплатой в рассрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заключил со ФИО3 соответствующий договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и в день заключения договора уплатил ФИО3 30000 руб. Автомобиль «Ниссан Сильвия» государственный регистрационный знак № был ему передан ФИО3, а он, в свою очередь, по просьбе Ким В.С. передал последнему данный автомобиль во временное управление. Доверенности на право управления Ким В.С. он не выдавал. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ Ким В.С., управляя данным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив автомобиль истца. Сам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан и помещен в СИЗО-1. Уже находясь в СИЗО-1, он получил письмо от ФИО3, который требовал выплату по заключенному договору купли-продажи, в противном случае указал, что расторгнет договор. Однако оплату по данному договору он не произвел.

Данное решение сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что по вине ответчика допущено существенное нарушение условий договора по оплате приобретенного товара, на основании чего, требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля Ниссан Сильвия, регистрационный номер №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ввиду того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, спорному транспортному средству причинены значительные механические повреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение убытков 370000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. истцом представлена квитанция по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. (л.д.20).

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень занятости представителя истца в подготовке к рассмотрению дела и участие в судебном заседании, категорию и сложность спора, суд, применяя принцип разумности и соразмерности, приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из искового заявления, причинение истцу морального вреда связано с нарушением его имущественных прав.

Возможность компенсации морального вреда, вызванного причинением ущерба имуществу, действующим законодательством не предусмотрена, а доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика нравственных или физических страданий, а также наступивших вследствие этого последствий, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Ниссан Сильвия, № года выпуска, номер кузова № регистрационный номер № заключенный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение убытков 370000 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, государственной пошлины 7200 рублей, а всего взыскать 399400 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД 41RS0№-97