Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1292/2017 ~ М-1239/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-1292/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Соколову АВ о взыскании задолженности по договору,

установил :

Истец обратился в Сосногорский городской суд РК с иском Соколову А.В., просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании международных пластиковых карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Промсвязьбанк») и Соколовым А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании международных пластиковых карт для физических лиц №. В соответствии с договором, истец открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком совершены расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с нарушением должником обязательств по возврату кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Банк потребовал возврата задолженности, указанное требование от 26.12.2016 ответчиком в срок не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля- сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей- сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей- сумма задолженности по просроченным процентам; <данные изъяты>- несанкционированная задолженность; <данные изъяты> рубля- сумма задолженности по штрафам.

Представитель истца Киричуков А.Н., действующий на основании доверенности, в суде указал, что к производству Арбитражного Суда Кировской области принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) физического лица Соколова А.В., о чем представил определение суда от 29.08.2017, введена процедура реструктуризации долгов, о чем представил определение суда от 14.12.2017. В связи с указанными обстоятельствами полагал, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по трем известным адресам места жительства и регистрации.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2017 в отношении Соколова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Указано, что с даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого кодекса.

Принимая во внимание, что ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору с Соколова А.В., в отношении которого принято к производству Арбитражного Суда Кировской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем требования Банка подлежат разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, то есть не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поэтому производство по гражданскому делу по иску к Соколову АВ о взыскании задолженности по договору подлежит прекращению.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ПАО «Промсвязьбанк» возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Соколову АВ о взыскании задолженности по договору- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                      О.С. Дудина

Копия верна: судья О.С. Дудина