Решение по делу № 2-1520/2019 (2-9582/2018;) ~ М-9058/2018 от 12.11.2018

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русский Лес» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Русский Лес» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №.

В соответствии с п.1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению определенных указанным пунктом работ. Общая стоимость работ согласно п.2 договора составила 920 538 руб. Истец исполнил свои обязательства и перечислил ответчику сумму в размере 615 208 руб.

Согласно п. 3.1 договора ответчик должен завершить работы по фундаменту не позднее ДД.ММ.ГГГГ Срок проведения работ по изготовлению и сборке деревянного сруба не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства и выполнил работу в части фундамента только к началу июня 2016 года. Работы по изготовлению деревянного сруба до настоящего времени не производились. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 493 754,60 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по фундаменту– 101 453,40 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению деревянного сруба – 799 084,20 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

     Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 3 ст. 715 ГК РФ Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №.

В соответствии с п.1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению определенных указанным пунктом работ. Общая стоимость работ согласно п.2 договора составила 920 538 руб. Истец исполнил свои обязательства и перечислил ответчику сумму в размере 615 208 руб.

Согласно п. 3.1 договора ответчик должен завершить работы по фундаменту не позднее ДД.ММ.ГГГГ Срок проведения работ по изготовлению и сборке деревянного сруба не позднее ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 493 754,60 руб., за вычетом произведенных работ.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно расчету, предоставленному истцом, пени за нарушение сроков выполнения работ по фундаменту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нарушение сроков начала выполнения работ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нарушение сроков окончания выполнения работ) составляют 101 453,40 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению деревянного сруба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нарушение сроков начала выполнения работ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нарушение сроков окончания выполнения работ) составляют 799 084,20 руб. Проверив представленный истцом расчет взыскания пени, суд считает его верным, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации морального вреда суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако осталась без удовлетворения.

    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору за вычетом стоимости произведенных работ в размере 493 754,60 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по фундаменту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нарушение сроков начала выполнения работ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нарушение сроков окончания выполнения работ) – 101 453,40 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению деревянного сруб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нарушение сроков начала выполнения работ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нарушение сроков окончания выполнения работ) – 799 084,20 руб., компенсация морального вреда - 20 000 рублей, то в силу п. 6 ст.13 Закона размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца по договору составит 707 146,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Русский Лес» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русский Лес» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 493 754,60 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по фундаменту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нарушение сроков начала выполнения работ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нарушение сроков окончания выполнения работ) – 101 453,40 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению деревянного сруба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нарушение сроков начала выполнения работ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нарушение сроков окончания выполнения работ) – 799 084,20 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф - 707 146,10 руб., а всего взыскать 2 121 438 (два миллиона сто двадцать одна тысяча четыреста тридцать восемь) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С.В. Потапова