Мотивированное решение от 22.01.2021 по делу № 02-0811/2021 от 12.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский  районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/21 по иску наименование организации в лице филиала – Московский наименование организации к фио о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-11619998640 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-11619998640 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления  на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных  условий выпуска и обслуживания  кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя  банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнении заключенного договора, заемщику была выдана  кредитная карта с лимитом кредита под 23,9% годовых, на условиях предоставления и возврата, изложенных в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено за несвоевременное  погашение  обязательных платежей взимание неустойки.

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился о времени  и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается  историей операций доставки РПО, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третье лицо – представитель адрес Кунцево не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы  других участников процесса  на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и адресст.6 адресенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и ответчика, извещенного по адресу регистрации по месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-11619998640   на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по  ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.18-19, 20-24).

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления  на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных  условий выпуска и обслуживания  кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя  банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнении заключенного договора, заемщику была выдана  кредитная карта с лимитом кредита под 23,9% годовых, на условиях предоставления и возврата, изложенных в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии  с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено за несвоевременное  погашение  обязательных платежей взимание неустойки.

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность, по состоянию на дата в размере: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – неустойка.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения кредитной задолженности,   то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии  со  ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0910-░-11619998640 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░