Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2014 ~ М-1231/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-1865/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Белоус Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса № 18 в г. Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Гоменюк Е. А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Гоменюк Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. Согласно п. <данные изъяты> договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п<данные изъяты> договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,<данные изъяты> процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Гоменюк Е.А. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., его условия и срок действия, условие выплаты суммы кредита и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств вышеизложенных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Согласно п. 3.4. условий кредитования физических лиц, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения установленного договором порядка погашения задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, взыскав с Гоменюк Е. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>,18 руб., неустойку, уменьшенную Банком в одностороннем порядке в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с Гоменюк Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2,100,12 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гоменюк Е. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 22 коп., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., всего взыскать <данные изъяты> рублей 34 копейки.

Заявление о пересмотре решения может быть подано Гоменюк Е.А. в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья