Решение по делу № 2-571/2018 (2-4570/2017;) ~ М-4247/2017 от 16.11.2017

Дело № 571/18

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ Росгвардии по Московской области к Карпову Борису Сергеевичу о прекращении права собственности на оружие и его реализации,

У С Т А Н О В И Л:

Солнечногорский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ Росгвардии по Московской области обратился в суд с вышеуказанным иском к Карпову Б.С., ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ответчик является собственником охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-43 (12/70; 12/70) кал. 12/70/12/70 серия номер 8813950, 1988 года выпуска. По заявлению № 7840 от 17.11.1998 г. ответчику 12.01.1999 г. выдано разрешение серии ГВ № 55321, действительное до 12.01.2004.

09.06.2012 г. указанное оружие у ответчика изъято в связи с нарушением правил хранения. Данное оружие передано на хранение на склад ОСВМТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области».

В судебном заседании помощник Солнечногорского городского прокурора Чеснокова М.А. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и доказательств уважительности своего отсутствия на заседании, не представил.

Представители третьих лиц – Отдела лицензионно-разрешительной работы по Солнечногорскому района ГУ Росгвардии по Московской области, ФКУ «Центр хозяйственного обслуживания» ГУ МВД России по Московской области, Росимущества по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, пп.2 п.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п.п.1, 2 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст.9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (далее по тексту – Федеральный закон) приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

В соответствии со ст.22 Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно абз.3 п.1, п.4 ст.27 Федерального закона изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании ст.28 Федерального закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-43 (12/70; 12/70) кал. 12/70/12/70 серия номер 8813950, 1988 года выпуска. По заявлению № 7840 от 17.11.1998 г. ответчику 12.01.1999 г. выдано разрешение серии ГВ № 55321, действительное до 12.01.2004 г.

09.06.2012 г. указанное оружие у ответчика изъято в связи с нарушением правил хранения. Данное оружие передано на хранение на склад ОСВМТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области».

За время хранения в адрес ответчика высылались уведомления с предложением обратиться в лицензионно-разрешительную систему для разрешения вопроса о дальнейшем праве владения оружием. В уведомлениях ответчику сообщено, что в противном случае Управление будет вынуждено обратиться в суд с требованием о прекращении права собственности на оружие и его реализации. Однако ответчик на данные уведомления не отреагировал, мер к оформлению разрешительных документов на оружие до настоящего времени не предпринял.

Таким образом, принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют законные основания для хранения и ношения указанного охотничьего гладкоствольного ружья, при этом он с момента изъятия его судьбой не интересуется, в том числе не предпринимает мер к получению необходимого разрешения; суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенного права следует прекратить право собственности ответчика на оружие, с последующей его реализацией ТУ Росимущества по МО с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ Росгвардии по Московской области – удовлетворить.

Прекратить право собственности Карпова Бориса Сергеевича, на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43 (12/70; 12/70) кал. 12/70/12/70 серия номер 8813950, 1988 года выпуска, с последующей его реализацией ТУ Росимущества по МО с передачей Карпову Борису Сергеевичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчикам копии заочного решения, они вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                        Гордеев И.И.