Судья: фио
гр.д. №33-30371/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата,
УСТАНОВИЛА:
Решением Тушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-144/2020 удовлетворены частично исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата
В судебном заседании судебной коллегии был поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции для исправления допущенной в решении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Как усматривается из мотивировочной части обжалуемого решения, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, однако в резолютивной части решения содержится вывод о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма
Учитывая, что решение вопроса об исправлении описок в решении суда входит в компетенцию суда, вынесшего решение, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи